梦之城娱乐

关闭
帖子主题:刚刚从美国传来的,美国人都疯狂了,速看 共 168605 个阅读者 
  • 头像
  • 军衔:海军少将
  • 军号:10261195
  • 工分:964586 / 排名:358
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

刚刚从美国传来的,美国人都疯狂了,速看

在美国西部赌城拉斯维加斯枪击案后的第二天,美国允许公开携带枪支的州之一,德克萨斯州,出现了下面的一幕:铁血网提醒您:点击查看大图
美国民众风声鹤唳,草木皆兵,更多的人加入了购抢行列,有的人争相购置重型枪械。铁血网提醒您:点击查看大图每一个出门的普通人,都不约而同地带上了自己能持有的、最强大的枪支,并且将它们挂在身上最显眼的位置。铁血网提醒您:点击查看大图妇女去超市携带枪支铁血网提醒您:点击查看大图
超市结账女子腰跨枪支铁血网提醒您:点击查看大图逛超市的女子铁血网提醒您:点击查看大图街上行走的人们都携枪支铁血网提醒您:点击查看大图
母子携带枪支铁血网提醒您:点击查看大图购物便利店中的男子携枪支铁血网提醒您:点击查看大图餐厅中的民众铁血网提醒您:点击查看大图
街头抱孩子妇女铁血网提醒您:点击查看大图甚至是学校的校园里…铁血网提醒您:点击查看大图不仅仅是德州,其他允许公开持枪的州,如俄勒冈州、密西西比州、威斯康辛州、犹他州和科罗拉多州,都出现了类似的情景。铁血网提醒您:点击查看大图
看到这里,的确让人想不通,昨天才刚刚发生了死伤最惨重的枪击案,为什么美国的民众不仅没有反对控抢,反而人人开始持枪?铁血网提醒您:点击查看大图因为对于美国人来说,允许人们合法持枪可以降低枪击案发生的可能性。铁血网提醒您:点击查看大图他们认为,很多枪击案都是针对“无枪区”的人们发动的,比如学校、电影院、音乐会,在那些地方,只要你开枪,受害者是无法反抗的。铁血网提醒您:点击查看大图
美国人这样想,其实也有他们自己的道理。今年1月,家住德克萨斯州的74岁老妇人罗伯森在家看电视时,发现有名蒙面戴手套的男子持枪指着她。罗伯森抓起桌子上的左轮手枪追着劫匪开了数枪。劫匪没有想到老妇人会反击,吓得落荒而逃。铁血网提醒您:点击查看大图罗伯森当时也不知道是否击中劫匪。但她告诉KSLA新闻,当时想杀了劫匪,因为她觉得任何闯进自己家的人,都会试图杀害她,所以她要提前防卫。铁血网提醒您:点击查看大图这样的事,在美国数不胜数。而目前在德州,所有公立大学从去年开始都执行了学校允许持枪法案。本月所有社区大学也执行,圣安东尼奥大学就在此列。铁血网提醒您:点击查看大图
不过,就在近日,画风突转,美国圣安东尼奥的一名大学教授头顶钢盔身穿防弹衣出现在了课堂上。铁血网提醒您:点击查看大图该教授称,穿成这样是因为怕被学生枪击。照片中的教授名叫查尔斯·史密斯,这件事发生在当地时间8月7日。铁血网提醒您:点击查看大图史密斯教授认为,教学过程中和学生有争执很正常,说不准哪个气急败坏的学生就想给他一枪。之前学生没有枪,还有机会冷静下来;但现在可能没有机会冷静了,所以他必须要保护好自己。铁血网提醒您:点击查看大图
而在枪击案日趋频繁的大前提下,除教师以外的群体对这一法案的看法也不尽相同。铁血网提醒您:点击查看大图有的美国民众觉得有枪更安全了,因为可以保护自己;也有人不希望自己以及自己的孩子被枪支包围。铁血网提醒您:点击查看大图而就在今年初,美国总统川普也曾签署了一项放松枪支管控的法令,这一禁令范松了对患有精神疾病的人购枪限制。铁血网提醒您:点击查看大图
背后所传达的信息耐心寻味。一直以来很多朋友问我这样的几个问题--报哥,怎么在美国买枪,怎样合法用枪,在美国作为外国人能买枪吗?外国人在美国能用枪吗?我很想来美国参加IPSC的比赛,我可以用自己买的枪吗?铁血网提醒您:点击查看大图的确现在的美国签证不是那么难办了,很多朋友都可以到美国来旅游什么的,还有的朋友直接就是来体验美国的枪文化的,可是到底该怎么合法用枪呢?有几个朋友告诉我他们来美国“被带着”玩枪的经过,听完之后我几乎被吓死。因为他们不仅违法了不知道,而且鱼的方式方法还非常之危险!铁血网提醒您:点击查看大图枪这个问题看起来简单,实质上非常复杂,因为他里面的不确定因素非常多,而且各个地区的规定又不一样,因此大家不要以我的这个视频来作为一个标准什么的,具体的还是要以你具体居住的地区来定。
铁血网提醒您:点击查看大图美国这个国家是一个以枪为重要文化象征的国家,没有了枪的美国,就像没有了吃的文化的中国一样,那就不是这个样子了。大家都知道美国是由50个不同的州组成的相对松散的联邦制的国体,这种制度的本身就决定了在很多方面都是各自为政的,比如说枪支管理法上,这一点最为明显。作为最高一级的联邦政府,有一个美国宪法在哪里,其中第二修正案里面明白的写着“公民有拥有枪支的权利,政府无条件剥夺“。因此联邦政府是不可能出台一个法律来禁止美国民众拥有枪支的。铁血网提醒您:点击查看大图但是由于是松散的管理格式,那么下到了各级州政府,那就又不一致了,州政府明面上不可以抵触宪法赋予你的拥枪的权利,这一点他绝对不敢。但是州政府却可以在枪支的使用上设立很多让你不便使用的法规,以此来限制你使用枪支,而枪支的使用条例又是没有写在宪法里面的,那就属于各个州自己决定的事情。这一点上,联邦大法,宪法都没有用。铁血网提醒您:点击查看大图比如说我们马萨诸塞州,这里的规定就多如牛毛,这个管制条例,那个限制条例,你买支枪要填很多条条框框的表格,买完后,在具体的使用当中又有着这样那样的规定,一不小心你就触犯了州一级,或者更有甚者是“市“一级的的枪支管制法,那么你面临的要不被抓,或者就是别的什么,甚至于被执法的警察打死都有可能。
铁血网提醒您:点击查看大图不过相比较一些比我们还麻烦的地方,我们在一些方面来说,也算是一个“天堂了”,至少你要是个正常人,清白的背景,那么买枪还是OK的。抢证也不会有问题。比如在加州你的长枪上面的弹夹更换必须使用特殊配件。而在我们隔壁的康州,你是不能拥有AR系统的,如果在纽约,你干脆直接忘记什么是枪好了!铁血网提醒您:点击查看大图在麻省有很多的城市在表面上他们是不违反宪法第二修正案,他们让你申请持枪证,但是你要真的去申请了,估计你等到死的那天你的持枪证都没有审批完,他们一定拖死你,搞到你最后全然没有任何兴趣为止。更为可悲的是,在这些城市无聊到就算你是警察,你在下班后都没有持枪证持枪,因为你下班后就不是警察了,也要单独申请持枪证,而这些地方你申请不到,你们觉得这个是不是个笑话?铁血网提醒您:点击查看大图还有的城市模仿加拿大的枪支管制条例,他们给你持枪证,但是在你的持枪证上著名只能靶场使用,那也就意味着你不能随身携带,只能在靶场使用。
铁血网提醒您:点击查看大图美国这个国家非常奇怪,枪多的地方很安全,而枪支管制严格的地方则非常乱,枪支杀人案反而高居不下。说到底还是那句话,杀人的枪基本都是大街上买的非法枪支,合法拥有枪支的人谁会去杀人,除非有病!当然有时候还是有人有病,这也就是为什么美国常常会发生枪击案的原因!铁血网提醒您:点击查看大图的确,美国警察在执法过程中开枪的机会远远大于世界上任何国家的执法者,毕竟在美国大家都有枪,而且火力还基本都一样!甚至于我们的火力和装备还好过警察的!警察如果不是先开枪的那个人,那么他就有可能是被打死的那个人!铁血网提醒您:点击查看大图国内的很多朋友认为在美国,只要买支枪就可以随意怎样怎样,随意玩,随意用。如果你这样想的,那么报哥告诉你,那些都是做梦,或者是电影的情节。其实现实生活中绝对不是这样的,要知道,在美国对于每一个人来说,买枪一定是一个很重要的决定,而用枪则是一个和自己命运开玩笑的事情。要明白,在你决定把枪从腰上抽出来的时候,你一定要想好了接下来的结果是什么,或者是直接就不管了?
枪支的使用学问比要更为繁琐,这一个我在什么时候再给大家做一个视频,具体就马萨诸塞州来做一个典型的案例,说说我见过的,听过的周围的朋友们用枪的,好玩的,可怕的各种故事.铁血网提醒您:点击查看大图你一定要做足准备工作,找一个合法的枪店,去里面了解清楚具体的购买枪支的要求,以及你能够购买的枪支的具体型号和种类。铁血网提醒您:点击查看大图但是如果你买了合法的枪支,但是你拿回家后自己进行改造,而且在改造之后的枪械违反了当地的法律。那么你就违法了。当然一定的改造是允许的,比如换个枪管什么的,只要在联邦大法和当地法律规定之内,你都是合法的。我们知道在严格的法律也是有漏洞的,这就如同我们在枪支的实际销售中一样,很多时候表面上看起来不能够在麻省卖的枪支,我们稍加改装后就符合了麻省的要求,而可以合法销售,这个过程被我和John戏称为“麻省合法化”,当然这些合法化必须是以熟读法律为准的。铁血网提醒您:点击查看大图
说了那么多,报哥觉得似乎还没有说完全,因为法律规定条条框框实在是太多,要彻底弄清他很费周章,特别是枪支的使用,因此我会接着再做一个视频,也还是以麻省作为列子,给大家谈谈枪支的使用“文章”" style="face-size: 13.3333px;" style="face-size: 13.3333px;好了,今天就到这里,还是那句,喜欢的哥们尽情看,有问题留言问我,不喜欢的跳过,各位专家请远离,谢谢!实在是抱歉,最近国内网络有问题,这个帖子4天前就发了,到今天才链接上视频,不好意思了各位老朋友们!
铁血网提醒您:点击查看大图综合《今日美国》等媒体报道,美国在枪支问题上向来是一个十分特别的国家,这不仅因为在美国人人可以持枪,更因为美国枪支暴力事件也是所有发达国家当中数量最多的。而枪支暴力盛行的背后,又有着种种观念、舆论、政治、宗教等等错综复杂的影响。本期发现世界通过对美国枪支问题相关数据调查,或许我们能够对这个事情的脉络有大致了解。铁血网提醒您:点击查看大图占全球4.4%的人口却占有全球逾40%的枪支。在美国,平均每100万美国人就会有接近30人遭受枪击遇难,其比例领先数倍于其他发达国家。根据哈佛大学公共健康伤害控制中心的研究结果,其直接原因就在于美国有着惊人的枪支持有数量。铁血网提醒您:点击查看大图自2012年底,至少1000起大规模枪击事件发生在美国各地(事发地点用红色符号表示)。2016年6月12日,枪手Omar Mateen在美国佛罗里达州奥克兰一家夜总会杀死约50人,这成为美国历史上最严重的枪击案件。截至2015年末的数据,美国枪击案件已经导致了超过24722人受伤和12226人死亡。但这些数字对在美国因枪械致亡的案例总数(超过32000例)而言又只是极小的一部分。
铁血网提醒您:点击查看大图枪击事件每天都在发生。2015年全年,353起4人以上伤亡枪击事件,平均每天1.05起(图中数据截至2015年8月底)。枪击事件的发生理论上为加强枪支管控提供了理由,但是事实并非如此简单。美国总统奥巴马曾多次提及枪支管控问题,随后却被政党对手指责是借机获取政治声誉。按照这样的逻辑,如果枪支问题的探讨一定需要待到风平浪静的时候才可以进行,恐怕那一天也将会遥遥无期。铁血网提醒您:点击查看大图更多的枪等于更多的暴力事件(图示:美国各州枪支致亡人数同各州持枪数量成正比例关系)。在美国各州,大量统计数据表明,持枪数量的增长往往意味着枪击案件增多。这种比例关系不仅在美国国内得到证实,同时在发达国家中也同样适用,意味着在一个国家当中,枪支越普及,发生枪击案件的风险就越高。铁血网提醒您:点击查看大图
在枪支管控条例严格的各州,枪击致亡人数明显低于其他地方。在美国,移民、人口、压力、精神疾病、宗教分歧等等梦之城娱乐手机版问题都可能是枪支暴力背后的动因,关系错综复杂,难以衡量裁定。但是经济学家Richard Floridad发现,各州调控政策对于枪支暴力有着极为明显的导向作用。如图所示,以儿童免受枪击保护法为例,没有相关保护条例的各州因枪击死亡的人数明显上升。铁血网提醒您:点击查看大图枪支暴力总体呈下降趋势。尽管美国的枪支暴力问题十分严重,但是相比于80年代,如今枪支案件的数量正在逐渐减少。研究人员还在试图确认趋势背后的种种原因,但是至少可以确认的一点是,枪支的普及并没有遏制犯罪的发生,反而很可能为其提供了便利——这是人们常见的一个认识误区。铁血网提醒您:点击查看大图自杀案例要远高于他杀(图为枪支案件中自杀和他杀数量的对比数据)在美国,自杀是枪支问题的重要一部分。尽管人们关注的焦点常常集中在大规模枪击案件,但是在遭受枪击身亡的人员当中大部分都是自杀者。这实际上为枪支管控的争取提供了一个有利的论据,即枪支的的广泛存在会导致大量的自杀死亡的人数。而此前澳大利亚政府通过实行的枪支回收政策以期降低自杀概率的良好效果,也表明了政府完全有能力通过枪支管控降低人们自杀死亡的可能性。铁血网提醒您:点击查看大图
警察杀死超过1100人,其中大部分为枪杀(红色符号代表事发地点)。在美国,每年至少有数百起警察枪击案件发生,而由于枪支的杀伤力巨大,枪击致亡的情况非常常见。但与此同时,统计数据也表明,在持枪率越高的州,警察在执勤过程中遇难的概率就越大。这也说明了,由于美国的警察在执勤过程中所承担的风险比一般国家的警察要高,所以他们更倾向于用枪支来保护自己。铁血网提醒您:点击查看大图对于公民持枪权利的支持自90年代以来急剧上升。尽管大规模枪击案件的出现引发梦之城娱乐手机版的关注和讨论,但是在过去的20年里,美国公众对于枪支管控的呼声反倒日渐减少。有研究者在几次大规模枪击案之后就这一问题进行了民意调查,结果显示,人们对于枪支的支持与否往往不会因为这些伤亡的出现而发生改变。
铁血网提醒您:点击查看大图枪支管控仍有必要。尽管美国人极为重视自己的持枪权利,但是对于许多枪支管控的提议依然表示极大的支持,包括诸如在购买枪支时需要进行身份调查、禁止半自动武器出售等具有争议的做法。这些民众的反应其实在美国总统奥马当年推行的医保法当中也能找到影子——对于一个新的法案,他们似乎需要更深入的具体了解,以及更充足的消化时间,才有可能对其表示认同。
延伸阅读: 逯爱岩 杜致礼 穿越时空
      打赏
      收藏文本
      747
      0
      2017/10/8 3:25:34

      本版热门

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景
      这个才是美国最明智之举。大家都有枪了,谁怕谁?
      2017/10/8 9:30:23
      左箭头-小图标
      热回复背景
      手里有枪,心里不慌。看谁都像杀手。你瞅啥?瞅你咋地!砰砰砰!
      2017/10/8 11:40:30
      左箭头-小图标
      热回复背景
      这才是天堂,空气很甜。
      2017/10/8 13:22:39
      左箭头-小图标
      热回复背景
      有了枪支才有民主,自由,人权的光环
      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/10/8 7:23:08
      左箭头-小图标
      热回复背景
      美国每次一有什么比较大的枪击案后,枪售就开始飙。每次枪击案中也没见普通民众拿枪跟枪手对射啊?感觉陷入了一个恶性循环。
      2017/10/8 12:25:11
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:9094272
      • 工分:23768
      左箭头-小图标
      热回复背景
      22楼 sjp1972
      一个有准备的疯子和一群没准备的老百姓,拿枪有屁用
      ······枪匪暗中开火,人群大乱,你拔枪自卫找寻杀手。
      特警赶到,看到你一人持械四顾,哒哒哒哒哒哒,众警群枪齐发免费送你见上帝......
      这怎么能是"******有何屁用"呢?
      2017/10/8 11:57:23
      左箭头-小图标
      热回复背景
      只卖枪吗,货不全啊。怎么没有卖手榴弹的,卖RPG的也没有。还有迫击炮也缺货呀,最重要的是大杀器,不能缺。民主就要靠大杀器。
      2017/10/8 12:12:52
      左箭头-小图标
      热回复背景
      以前有个傻逼非要说有枪可以更好的保护自己,可以还击罪犯,美国赌城枪击案死伤将近600人,没看到有一个人还击的。
      2017/10/8 17:06:43
      左箭头-小图标
      热回复背景
      枪太多了警察不好干了,保命要紧,只要持枪的被查警察必须先出手击毙再说,没枪的先照此办理,谁知道你有没有枪?美国自由民主发展的一个新里程碑,美国的疯子会越来越多。
      2017/10/8 13:28:48
      左箭头-小图标
      热回复背景
      在人群中放个小鞭炮,啪~~~~估计会混战
      2017/10/8 16:38:58

      网友回复

      左箭头-小图标
      ......
      404楼 blue11114
      入室作案的都是能偷就偷,被发现就抢,除非是来杀人,否则不会冲着人命去。但如果这户人手里有枪,这里又允许正当防卫,那绝对是冲着犯罪者小命下手,这样犯罪成本就会加大,犯罪就会相应的减少
      454楼 爱我0中华
      入室盗窃多发生在家里没人的情况下,小偷不是傻子,作案之前会踩点的。入室抢劫,致人伤残现在国家打击比较严,一般有人员伤亡的恶性事件,都是限期破案的,实际现在中国的入室抢劫很少了。也就是说公安机关加大打击力度能够有效阻止恶性抢劫事件,这是另一种增加犯罪成本的方法。家家户户都有枪,虽然也可以增加犯罪成本,但是它带来的其他问题却更多,比如邻里矛盾,土地纠纷等,一言不合就拿枪去了。但是,不抢劫,只单单的踩点盗窃,公安机会不好打,你家有枪也没用,你家有人的时候,他是不来的。。所谓的增加犯罪成本,有很多方法,拥枪是最不明智的一条,其副作用太多。。另外,别以为你有枪,关键时候你就能打响。你拿枪别人也拿枪,多数人会吓得腿哆嗦,站都站不起来知道吗??不是每一个老百姓都当过兵。。。
      457楼 blue11114
      邻里纠纷一言不合就拿枪那是不可能的,咱这也没多少一言不合就动刀子的啊
      至于你说的先前踩点,家里有人就不来了,要是允许持枪有这好处,那也很值得啊,至少随机性犯罪会减少,而且没人时再去偷,失主性命没有危险
      469楼 爱我0中华
      瞎扯,有没有枪对随机性犯罪没有任何影响。本身偷就不抢,偷不管你有没有枪都是没人的时候去。家里有人,偷是能跑就跑,不会跟你对拼。因为中国的法律,偷窃跟抢劫那是两个概念。一个关十天半个月,一个好几年。另外,大家都有枪,你家有枪,你认为小偷有没有枪?你有枪,小偷到你家你一枪打死,你是要坐牢的,知道吗?他虽然犯罪,但是罪不至死。你不能确定他威胁你生命安全的时候直接开枪,就是防卫过当,要负法律责任的。。
      470楼 blue11114
      在美国不会坐牢,所以才能抑制这种犯罪
      中国的法律体系跟美国完全不同,中国根本不需要拥枪来保护自己。。
      2017/10/23 11:59:18
      左箭头-小图标
      热烈欢迎自由美国,人人都可以武装起来,个个都全民皆兵。
      2017/10/21 8:36:33
      左箭头-小图标
      ......
      403楼 爱我0中华
      你在明,犯罪在暗。你不知道谁要对你犯罪,而罪犯的目标就是你。就算你抗一把加特林,罪犯杀你也只需要一枪。等你反应过来,你早躺下了。。你的理论就是瞎扯淡。。
      404楼 blue11114
      入室作案的都是能偷就偷,被发现就抢,除非是来杀人,否则不会冲着人命去。但如果这户人手里有枪,这里又允许正当防卫,那绝对是冲着犯罪者小命下手,这样犯罪成本就会加大,犯罪就会相应的减少
      454楼 爱我0中华
      入室盗窃多发生在家里没人的情况下,小偷不是傻子,作案之前会踩点的。入室抢劫,致人伤残现在国家打击比较严,一般有人员伤亡的恶性事件,都是限期破案的,实际现在中国的入室抢劫很少了。也就是说公安机关加大打击力度能够有效阻止恶性抢劫事件,这是另一种增加犯罪成本的方法。家家户户都有枪,虽然也可以增加犯罪成本,但是它带来的其他问题却更多,比如邻里矛盾,土地纠纷等,一言不合就拿枪去了。但是,不抢劫,只单单的踩点盗窃,公安机会不好打,你家有枪也没用,你家有人的时候,他是不来的。。所谓的增加犯罪成本,有很多方法,拥枪是最不明智的一条,其副作用太多。。另外,别以为你有枪,关键时候你就能打响。你拿枪别人也拿枪,多数人会吓得腿哆嗦,站都站不起来知道吗??不是每一个老百姓都当过兵。。。
      457楼 blue11114
      邻里纠纷一言不合就拿枪那是不可能的,咱这也没多少一言不合就动刀子的啊
      至于你说的先前踩点,家里有人就不来了,要是允许持枪有这好处,那也很值得啊,至少随机性犯罪会减少,而且没人时再去偷,失主性命没有危险
      469楼 爱我0中华
      瞎扯,有没有枪对随机性犯罪没有任何影响。本身偷就不抢,偷不管你有没有枪都是没人的时候去。家里有人,偷是能跑就跑,不会跟你对拼。因为中国的法律,偷窃跟抢劫那是两个概念。一个关十天半个月,一个好几年。另外,大家都有枪,你家有枪,你认为小偷有没有枪?你有枪,小偷到你家你一枪打死,你是要坐牢的,知道吗?他虽然犯罪,但是罪不至死。你不能确定他威胁你生命安全的时候直接开枪,就是防卫过当,要负法律责任的。。
      在美国不会坐牢,所以才能抑制这种犯罪
      2017/10/20 22:12:51
      左箭头-小图标
      ......
      394楼 jjttdd
      抱歉!纠正下!是提高犯罪风险和成本!
      403楼 爱我0中华
      你在明,犯罪在暗。你不知道谁要对你犯罪,而罪犯的目标就是你。就算你抗一把加特林,罪犯杀你也只需要一枪。等你反应过来,你早躺下了。。你的理论就是瞎扯淡。。
      404楼 blue11114
      入室作案的都是能偷就偷,被发现就抢,除非是来杀人,否则不会冲着人命去。但如果这户人手里有枪,这里又允许正当防卫,那绝对是冲着犯罪者小命下手,这样犯罪成本就会加大,犯罪就会相应的减少
      454楼 爱我0中华
      入室盗窃多发生在家里没人的情况下,小偷不是傻子,作案之前会踩点的。入室抢劫,致人伤残现在国家打击比较严,一般有人员伤亡的恶性事件,都是限期破案的,实际现在中国的入室抢劫很少了。也就是说公安机关加大打击力度能够有效阻止恶性抢劫事件,这是另一种增加犯罪成本的方法。家家户户都有枪,虽然也可以增加犯罪成本,但是它带来的其他问题却更多,比如邻里矛盾,土地纠纷等,一言不合就拿枪去了。但是,不抢劫,只单单的踩点盗窃,公安机会不好打,你家有枪也没用,你家有人的时候,他是不来的。。所谓的增加犯罪成本,有很多方法,拥枪是最不明智的一条,其副作用太多。。另外,别以为你有枪,关键时候你就能打响。你拿枪别人也拿枪,多数人会吓得腿哆嗦,站都站不起来知道吗??不是每一个老百姓都当过兵。。。
      457楼 blue11114
      邻里纠纷一言不合就拿枪那是不可能的,咱这也没多少一言不合就动刀子的啊
      至于你说的先前踩点,家里有人就不来了,要是允许持枪有这好处,那也很值得啊,至少随机性犯罪会减少,而且没人时再去偷,失主性命没有危险
      瞎扯,有没有枪对随机性犯罪没有任何影响。本身偷就不抢,偷不管你有没有枪都是没人的时候去。家里有人,偷是能跑就跑,不会跟你对拼。因为中国的法律,偷窃跟抢劫那是两个概念。一个关十天半个月,一个好几年。另外,大家都有枪,你家有枪,你认为小偷有没有枪?你有枪,小偷到你家你一枪打死,你是要坐牢的,知道吗?他虽然犯罪,但是罪不至死。你不能确定他威胁你生命安全的时候直接开枪,就是防卫过当,要负法律责任的。。
      2017/10/20 10:18:21
      左箭头-小图标
      459楼 忧乐为民
      从美国梦之城娱乐手机版不断宣传配枪画面看,美国梦之城娱乐手机版,人与人之间,已经完全丧尽互相信任感了,美国梦之城娱乐手机版,已经不存在人性观念了,美国梦之城娱乐手机版,事实上,已经进入动物世界底级智商,那种互相仇恨,互相屠杀的动物黑暗的世界了!美国梦之城娱乐手机版,已经远离人类梦之城娱乐手机版的精神文明的境界了。全世界,要高度警惕美国梦之城娱乐手机版,那种底级动物思维对人类文明所造成的冲击啊!
      认识很深刻啊,本来想说两句的,想想算了,天机不可泄露,土工都不多嘴,咱更不能多嘴了,祝香蕉人在美国好运吧。
      2017/10/15 17:17:09
      左箭头-小图标
      417楼 longbow_jia
      我也有这个疑问,为什么光看见美国人民买枪,没什么的时候拿枪出来炫,但是一到真出事儿或者真有枪击案发生的时候,光看见人跑看不见有人拿枪反击的?我不是光说这次枪击案。除了会跟警察对射,没见过跟歹徒对射的。
      角马你给它头顶安上尖刀,它也是角马,懂?美国人离人性的距离还很遥远。视死如归那才是真正的人性,这个品质只有咱天朝人有。
      2017/10/15 17:11:50
      左箭头-小图标
      47楼 浪迹剑心
      美国每次一有什么比较大的枪击案后,枪售就开始飙。每次枪击案中也没见普通民众拿枪跟枪手对射啊?感觉陷入了一个恶性循环。
      没看出来美国就是个丧尸基地?感动于甜美空气的生物只是石匠会行走的钱包而矣。这次拉斯维加斯枪击案疑点重重,虎头蛇尾,谁都知道出再大的事也禁不了枪,禁不了枪那就只好买枪罗。所以说结果很重要,这就是人设的结果。
      2017/10/15 17:06:38
      左箭头-小图标
      2楼 wyansheng
      有了枪支才有民主,自由,人权的光环
      7楼 duandingfu88
      呵呵 那些被枪击案乱枪打死的冤魂要问候对你表达深深的问候。难道你要说他们死得也民主 自由 。
      你代表冤魂问候我?
      我有红军兔、老红军炊事班长、红军连长忠义军魂等等,还怕这些妖孽
      2017/10/15 15:23:01
      左箭头-小图标
      ......
      403楼 爱我0中华
      你在明,犯罪在暗。你不知道谁要对你犯罪,而罪犯的目标就是你。就算你抗一把加特林,罪犯杀你也只需要一枪。等你反应过来,你早躺下了。。你的理论就是瞎扯淡。。
      404楼 blue11114
      入室作案的都是能偷就偷,被发现就抢,除非是来杀人,否则不会冲着人命去。但如果这户人手里有枪,这里又允许正当防卫,那绝对是冲着犯罪者小命下手,这样犯罪成本就会加大,犯罪就会相应的减少
      412楼 当年来客
      然而这样的话,犯罪分子有可能偷枪先击毙主人,活着自己带枪,主人发现就开枪。犯罪者一般比守法者更容易获得武器,心眼也更狠。
      456楼 blue11114
      不可能,还是犯罪成本的问题,盗窃抢劫杀人,对应的刑罚是不同的,但是目的相同,没有哪个弱智会直接选择对自己最不利的杀人求财。如果向你说的,美国就没有抢劫罪了。
      至于犯罪者比守法者更容易获得武器,那是禁枪的国家,美国这种守法者同样容易获得武器,反倒是有犯罪前科又没势力的底层犯罪者,合法与非法渠道都不容易搞到枪
      458楼 当年来客
      犯罪者都是有团伙的,守法者更容易获得武器纯属扯淡;因为美国也不是拿了钱像买电视一样直接买到枪。犯罪分子往往去黑市买,也省的被警察查出现场弹药痕迹的来源。
      无犯罪记录就能买,很容易。至少比黑市容易
      2017/10/12 17:14:13
      左箭头-小图标
      ......
      394楼 jjttdd
      抱歉!纠正下!是提高犯罪风险和成本!
      403楼 爱我0中华
      你在明,犯罪在暗。你不知道谁要对你犯罪,而罪犯的目标就是你。就算你抗一把加特林,罪犯杀你也只需要一枪。等你反应过来,你早躺下了。。你的理论就是瞎扯淡。。
      404楼 blue11114
      入室作案的都是能偷就偷,被发现就抢,除非是来杀人,否则不会冲着人命去。但如果这户人手里有枪,这里又允许正当防卫,那绝对是冲着犯罪者小命下手,这样犯罪成本就会加大,犯罪就会相应的减少
      454楼 爱我0中华
      入室盗窃多发生在家里没人的情况下,小偷不是傻子,作案之前会踩点的。入室抢劫,致人伤残现在国家打击比较严,一般有人员伤亡的恶性事件,都是限期破案的,实际现在中国的入室抢劫很少了。也就是说公安机关加大打击力度能够有效阻止恶性抢劫事件,这是另一种增加犯罪成本的方法。家家户户都有枪,虽然也可以增加犯罪成本,但是它带来的其他问题却更多,比如邻里矛盾,土地纠纷等,一言不合就拿枪去了。但是,不抢劫,只单单的踩点盗窃,公安机会不好打,你家有枪也没用,你家有人的时候,他是不来的。。所谓的增加犯罪成本,有很多方法,拥枪是最不明智的一条,其副作用太多。。另外,别以为你有枪,关键时候你就能打响。你拿枪别人也拿枪,多数人会吓得腿哆嗦,站都站不起来知道吗??不是每一个老百姓都当过兵。。。
      457楼 blue11114
      邻里纠纷一言不合就拿枪那是不可能的,咱这也没多少一言不合就动刀子的啊
      至于你说的先前踩点,家里有人就不来了,要是允许持枪有这好处,那也很值得啊,至少随机性犯罪会减少,而且没人时再去偷,失主性命没有危险
      不用偷了,直接持枪抢劫更方便
      2017/10/11 19:47:16
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9356108
      • 工分:618
      左箭头-小图标
      4楼 千江有水千江月9
      这个才是美国最明智之举。大家都有枪了,谁怕谁?
      418楼 7689899
      这次枪手屠杀的那58个人和打伤的几百人大多数都是有枪的,请问那个枪手怕他们了吗?还不是瞬间把他们打死,死者和伤者虽然也有枪但是根本没机会还击,连杀手在哪儿都不知道谈何还击?谈何互怕?哈,你这个回复完全违背常理,居然还有这么多点赞,我真的很奇怪。
      439楼 千江有水千江月9
      就是因为美国人平时缺乏练习,要经常打打游击什么的,关键的时候才能发挥特长。
      杀手躲在高楼暗处往下瞄准无辜群众头部瞬间连开数枪,就算你练过20年游击战,你能躲得过?你有机会还击?
      2017/10/11 15:04:52
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9356108
      • 工分:617
      左箭头-小图标
      美国,被长期不实美化的奇葩国家,纵容犯罪废除死刑,自由买枪自由杀人,连国民最基本的生存权都无法保障,谈何人权?而且居然全民投票多数赞成自由拥枪,哇哈哈,这叫民主?这叫暴徒式民粹!
      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/10/11 12:41:59
      左箭头-小图标
      40楼 马丁中士
      只卖枪吗,货不全啊。怎么没有卖手榴弹的,卖RPG的也没有。还有迫击炮也缺货呀,最重要的是大杀器,不能缺。民主就要靠大杀器。
      450楼 红旗25
      ······ 马丁君真是来自火星,不了解地球村人类的结构性啊! 再如此发展下去,你可危险喽!
      互相砰砰砰,也是人类的一种游戏,杀戮游戏啊。
      2017/10/11 10:06:08
      左箭头-小图标
      从美国梦之城娱乐手机版不断宣传配枪画面看,美国梦之城娱乐手机版,人与人之间,已经完全丧尽互相信任感了,美国梦之城娱乐手机版,已经不存在人性观念了,美国梦之城娱乐手机版,事实上,已经进入动物世界底级智商,那种互相仇恨,互相屠杀的动物黑暗的世界了!美国梦之城娱乐手机版,已经远离人类梦之城娱乐手机版的精神文明的境界了。全世界,要高度警惕美国梦之城娱乐手机版,那种底级动物思维对人类文明所造成的冲击啊!
      2017/10/11 8:09:15
      左箭头-小图标
      ......
      394楼 jjttdd
      抱歉!纠正下!是提高犯罪风险和成本!
      403楼 爱我0中华
      你在明,犯罪在暗。你不知道谁要对你犯罪,而罪犯的目标就是你。就算你抗一把加特林,罪犯杀你也只需要一枪。等你反应过来,你早躺下了。。你的理论就是瞎扯淡。。
      404楼 blue11114
      入室作案的都是能偷就偷,被发现就抢,除非是来杀人,否则不会冲着人命去。但如果这户人手里有枪,这里又允许正当防卫,那绝对是冲着犯罪者小命下手,这样犯罪成本就会加大,犯罪就会相应的减少
      412楼 当年来客
      然而这样的话,犯罪分子有可能偷枪先击毙主人,活着自己带枪,主人发现就开枪。犯罪者一般比守法者更容易获得武器,心眼也更狠。
      456楼 blue11114
      不可能,还是犯罪成本的问题,盗窃抢劫杀人,对应的刑罚是不同的,但是目的相同,没有哪个弱智会直接选择对自己最不利的杀人求财。如果向你说的,美国就没有抢劫罪了。
      至于犯罪者比守法者更容易获得武器,那是禁枪的国家,美国这种守法者同样容易获得武器,反倒是有犯罪前科又没势力的底层犯罪者,合法与非法渠道都不容易搞到枪
      犯罪者都是有团伙的,守法者更容易获得武器纯属扯淡;因为美国也不是拿了钱像买电视一样直接买到枪。犯罪分子往往去黑市买,也省的被警察查出现场弹药痕迹的来源。
      2017/10/10 23:46:07
      左箭头-小图标
      ......
      390楼 jjttdd
      错!有枪或者其它防御武器,不能从根本上消除犯罪,这个谁都否认不了!但是,它可以提供犯罪者的实施风险及成本!
      394楼 jjttdd
      抱歉!纠正下!是提高犯罪风险和成本!
      403楼 爱我0中华
      你在明,犯罪在暗。你不知道谁要对你犯罪,而罪犯的目标就是你。就算你抗一把加特林,罪犯杀你也只需要一枪。等你反应过来,你早躺下了。。你的理论就是瞎扯淡。。
      404楼 blue11114
      入室作案的都是能偷就偷,被发现就抢,除非是来杀人,否则不会冲着人命去。但如果这户人手里有枪,这里又允许正当防卫,那绝对是冲着犯罪者小命下手,这样犯罪成本就会加大,犯罪就会相应的减少
      454楼 爱我0中华
      入室盗窃多发生在家里没人的情况下,小偷不是傻子,作案之前会踩点的。入室抢劫,致人伤残现在国家打击比较严,一般有人员伤亡的恶性事件,都是限期破案的,实际现在中国的入室抢劫很少了。也就是说公安机关加大打击力度能够有效阻止恶性抢劫事件,这是另一种增加犯罪成本的方法。家家户户都有枪,虽然也可以增加犯罪成本,但是它带来的其他问题却更多,比如邻里矛盾,土地纠纷等,一言不合就拿枪去了。但是,不抢劫,只单单的踩点盗窃,公安机会不好打,你家有枪也没用,你家有人的时候,他是不来的。。所谓的增加犯罪成本,有很多方法,拥枪是最不明智的一条,其副作用太多。。另外,别以为你有枪,关键时候你就能打响。你拿枪别人也拿枪,多数人会吓得腿哆嗦,站都站不起来知道吗??不是每一个老百姓都当过兵。。。
      邻里纠纷一言不合就拿枪那是不可能的,咱这也没多少一言不合就动刀子的啊
      至于你说的先前踩点,家里有人就不来了,要是允许持枪有这好处,那也很值得啊,至少随机性犯罪会减少,而且没人时再去偷,失主性命没有危险
      2017/10/10 20:50:47
      左箭头-小图标
      ......
      390楼 jjttdd
      错!有枪或者其它防御武器,不能从根本上消除犯罪,这个谁都否认不了!但是,它可以提供犯罪者的实施风险及成本!
      394楼 jjttdd
      抱歉!纠正下!是提高犯罪风险和成本!
      403楼 爱我0中华
      你在明,犯罪在暗。你不知道谁要对你犯罪,而罪犯的目标就是你。就算你抗一把加特林,罪犯杀你也只需要一枪。等你反应过来,你早躺下了。。你的理论就是瞎扯淡。。
      404楼 blue11114
      入室作案的都是能偷就偷,被发现就抢,除非是来杀人,否则不会冲着人命去。但如果这户人手里有枪,这里又允许正当防卫,那绝对是冲着犯罪者小命下手,这样犯罪成本就会加大,犯罪就会相应的减少
      412楼 当年来客
      然而这样的话,犯罪分子有可能偷枪先击毙主人,活着自己带枪,主人发现就开枪。犯罪者一般比守法者更容易获得武器,心眼也更狠。
      不可能,还是犯罪成本的问题,盗窃抢劫杀人,对应的刑罚是不同的,但是目的相同,没有哪个弱智会直接选择对自己最不利的杀人求财。如果向你说的,美国就没有抢劫罪了。
      至于犯罪者比守法者更容易获得武器,那是禁枪的国家,美国这种守法者同样容易获得武器,反倒是有犯罪前科又没势力的底层犯罪者,合法与非法渠道都不容易搞到枪
      2017/10/10 20:45:42
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:9094272
      • 工分:23780
      左箭头-小图标
      32楼 乖乖羊
      人人都在公共场所持枪后,如果恐怖组织十多人装扮成各色人等混在其中,然后互相(假)、胡乱射击,会不会弄成大混战?
      142楼 红旗25
      ·!·这还真让你说中了,恭喜,恭喜啊,回复:刚刚从美国传来的,美国人都疯狂了,速看你如此的心态啊。好莱坞早些年前曾出版过一部劫匪抢银行的影片,那里的特警队前去剿灭无果。再上一层的脑壳派一特工去了解危情何来,好嘛他到现场发现交火剧烈却无人伤亡!这支警局特攻队塔玛迪全是劫匪同伙~~弹匣缠绕蓝胶带的全是空包弹用于掩盖真况,缠绕红色胶带的弹匣全为实弹--就是用来消灭警员和记者。最后警匪一家亲全上了飞往南美某地的飞机,该特工大显神威······
      ······这部影片叫什么?我尽管冥思苦想还是没想出来。
      朋友们,老倔深表歉意啊!
      2017/10/10 20:01:31
      左箭头-小图标
      ......
      385楼 贫农也爱国
      美国人人都有枪,那是不是美国就没有劫匪闯进家呢?
      390楼 jjttdd
      错!有枪或者其它防御武器,不能从根本上消除犯罪,这个谁都否认不了!但是,它可以提供犯罪者的实施风险及成本!
      394楼 jjttdd
      抱歉!纠正下!是提高犯罪风险和成本!
      403楼 爱我0中华
      你在明,犯罪在暗。你不知道谁要对你犯罪,而罪犯的目标就是你。就算你抗一把加特林,罪犯杀你也只需要一枪。等你反应过来,你早躺下了。。你的理论就是瞎扯淡。。
      404楼 blue11114
      入室作案的都是能偷就偷,被发现就抢,除非是来杀人,否则不会冲着人命去。但如果这户人手里有枪,这里又允许正当防卫,那绝对是冲着犯罪者小命下手,这样犯罪成本就会加大,犯罪就会相应的减少
      入室盗窃多发生在家里没人的情况下,小偷不是傻子,作案之前会踩点的。入室抢劫,致人伤残现在国家打击比较严,一般有人员伤亡的恶性事件,都是限期破案的,实际现在中国的入室抢劫很少了。也就是说公安机关加大打击力度能够有效阻止恶性抢劫事件,这是另一种增加犯罪成本的方法。家家户户都有枪,虽然也可以增加犯罪成本,但是它带来的其他问题却更多,比如邻里矛盾,土地纠纷等,一言不合就拿枪去了。但是,不抢劫,只单单的踩点盗窃,公安机会不好打,你家有枪也没用,你家有人的时候,他是不来的。。所谓的增加犯罪成本,有很多方法,拥枪是最不明智的一条,其副作用太多。。另外,别以为你有枪,关键时候你就能打响。你拿枪别人也拿枪,多数人会吓得腿哆嗦,站都站不起来知道吗??不是每一个老百姓都当过兵。。。
      2017/10/10 20:01:17
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:9094272
      • 工分:23778
      左箭头-小图标
      22楼 sjp1972
      一个有准备的疯子和一群没准备的老百姓,拿枪有屁用
      33楼 红旗25
      ······枪匪暗中开火,人群大乱,你拔枪自卫找寻杀手。 特警赶到,看到你一人持械四顾,哒哒哒哒哒哒,众警群枪齐发免费送你见上帝......
      这怎么能是"******有何屁用"呢?
      122楼 千江有水千江月9
      你们在讨论什么?这是美国的新潮流。我们中国人拿部手机走遍中国,人家美国人有美国人的时髦。每人出门带把枪,多有型啊。还有什么事搞不定?拿枪来!嘭!嘭!嘭!哒哒哒!哒哒哒!
      ·?· 122嘛呼嘿,看看我诶~~ 我开着庄稼车,上街喜洋洋,喜呀喜洋洋!忽然发现你拿枪对着我,始终不知是为什么唉?你是找死啊,还是想死啊?你举着一支枪,我有一门炮,还坐着装甲车!
      我嘴里叼着烟,盼着你开枪,盼着你开枪呀!可不知为什么到此时还是没有响?我这庄稼车发动机特别强~~总共12缸,150MM的缸径费油没法讲!没跑100里耗费燃油已是45升喽!我是有钱没地烧,这里是顶好啊!哈哈哈哈啊······
      2017/10/10 19:32:04
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:9094272
      • 工分:23777
      左箭头-小图标
      22楼 sjp1972
      一个有准备的疯子和一群没准备的老百姓,拿枪有屁用
      33楼 红旗25
      ······枪匪暗中开火,人群大乱,你拔枪自卫找寻杀手。 特警赶到,看到你一人持械四顾,哒哒哒哒哒哒,众警群枪齐发免费送你见上帝......
      这怎么能是"******有何屁用"呢?
      122楼 千江有水千江月9
      你们在讨论什么?这是美国的新潮流。我们中国人拿部手机走遍中国,人家美国人有美国人的时髦。每人出门带把枪,多有型啊。还有什么事搞不定?拿枪来!嘭!嘭!嘭!哒哒哒!哒哒哒!
      128楼 红旗25
      ······不出众,过于平庸化。为什么不扛着单兵火箭筒,车载火焰喷射器呢?中国74式在美国算作是送温暖工具,不受法律管制,有钱就能随意采购啊。雄赳赳气昂昂背着上大街,你干啥看着我?别惹我发火,这玩意儿效果好送你见上帝......
      ······ 卟!卟 卟,卟啊!
      2017/10/10 19:13:44
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:9094272
      • 工分:23776
      左箭头-小图标
      45楼 涵冰
      我有一把半自动步枪子弹50发有什么办法能带回中国吗?
      65楼 yd2021zt
      你还是别想了,自己在美国好好玩就行
      ·65L网友·: 你为什么不提醒我们的朋友雇佣一艘俄亥俄核潜艇到中国黄海之后,出艇凫水游回家啊?
      2017/10/10 19:08:19
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:9094272
      • 工分:23775
      左箭头-小图标
      40楼 马丁中士
      只卖枪吗,货不全啊。怎么没有卖手榴弹的,卖RPG的也没有。还有迫击炮也缺货呀,最重要的是大杀器,不能缺。民主就要靠大杀器。
      ······ 马丁君真是来自火星,不了解地球村人类的结构性啊!
      再如此发展下去,你可危险喽!
      2017/10/10 18:59:11
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:9094272
      • 工分:23774
      左箭头-小图标
      32楼 乖乖羊
      人人都在公共场所持枪后,如果恐怖组织十多人装扮成各色人等混在其中,然后互相(假)、胡乱射击,会不会弄成大混战?
      44楼 aa1180
      这个不用担心,只要霉国人认为更安全即可,做霉国人好累哦,天天背着一个几斤重的枪到处晃,叫做的安全感
      ······老倔向君推荐某部美国警匪片的回函咋又没了!文艺论述也不行?那美国还留有何用啊?
      散伙,大家兄弟之间河蟹共处一锅寻求皿煮啊!
      2017/10/10 18:55:55
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:9094272
      • 工分:23773
      左箭头-小图标
      2楼 wyansheng
      有了枪支才有民主,自由,人权的光环
      ·!· 2楼住户:大家一起唱啊~~
      ······到霉菌家里去,到霉菌家里去!出奇兵有希望,今天吃掉一头牛,明日干掉警察局,让它各个官方不安宁,让它白宫都头痛······都头痛,头痛,哈哈哈哈哈哈!哈哈,都头痛!
      2017/10/10 18:49:07
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:9094272
      • 工分:23772
      左箭头-小图标
      341楼 红卫兵进京
      这些图片你在哪翻出来的 尼玛十年前的照片你都能找到
      ······341住户:你为什么不考虑自己因何不看看这入伙就是重孝,不足百日就是酱菌的牛人是何来源啊!
      2017/10/10 18:39:38
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:9094272
      • 工分:23771
      左箭头-小图标
      337楼 丛林野猫
      我就特么怀疑美国的一系列所谓枪击案全是美国军火商干的,这不,枪支又火爆了,赚了个盆满钵满
      ······老倔职业病发作,越来越怀疑这个楼主是奉神秘业主之命,卖命盖栋高层建筑申报"急你死"记录啊!
      2017/10/10 18:25:10
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:9094272
      • 工分:23770
      左箭头-小图标
      414楼 忧乐为民
      美国政府,是一个不作为的政府,更是一个乱作为的政府。从美国不断发生恶性枪击案看,美国是一个十分混乱的国家。美国根本不存在人权和自由的幸福梦之城娱乐手机版,相反,是一个恐怖四起的危险梦之城娱乐手机版。可以预见,美国梦之城娱乐手机版的枪击事件,将会亦演亦烈,很快会发展到美国军队内部去了。根据辩证法推断,美国很快就会暴发內战了。
      敬致414楼层这位朋友:晚上好。
      老倔我思虑了许久,不知道我个人的一孔之见是否会得罪哪路半仙,惹其发怒我遭其暴打!
      我就说说我是咋想的吧~~我个人认为什么联盟!什么联邦制!都属于"催辈儿/下人"属性,就是一名称显富,名称威严,确属实际为各个州府打工的官僚机构!干好了,各家财主给吃赏钱,不令主子满意?那就--开除员工!解除协议!废止雇佣合同! ······ 兄弟,这结局咋样啊?
      2017/10/10 18:18:13
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:9094272
      • 工分:23769
      左箭头-小图标
      4楼 千江有水千江月9
      这个才是美国最明智之举。大家都有枪了,谁怕谁?
      418楼 7689899
      这次枪手屠杀的那58个人和打伤的几百人大多数都是有枪的,请问那个枪手怕他们了吗?还不是瞬间把他们打死,死者和伤者虽然也有枪但是根本没机会还击,连杀手在哪儿都不知道谈何还击?谈何互怕?哈,你这个回复完全违背常理,居然还有这么多点赞,我真的很奇怪。
      427楼 草民1949
      4楼是在讽刺美国,说的反话,你没看出来吗?
      ·?· 这位418网友的分析与质疑没什么不适之处啊?
      2017/10/10 17:57:21
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:9094272
      • 工分:23768
      左箭头-小图标
      433楼 中原雄鹰1
      有枪 羊也硬气了~
      ·!· 有了美国导弹,台湾绿毛龟都敢于不缩脖子了嘛。老倔想喝王八汤还得拖延多久?还有希望吗?难说呀······
      2017/10/10 17:53:37
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:9094272
      • 工分:23767
      左箭头-小图标
      430楼 tianheyuhen
      绝对恶性循环。一次普通的小纠纷,就足以演变成一场难以控制的集体枪击混战了。 比如A踩了B的脚,B随口骂了一句。A刚刚才被解雇,一肚子火正没地方发泄,给了B一拳,B刚刚带了绿帽,正赌着气,回了A两巴掌。A觉得大庭广众自己受辱了,原本只是想吓唬吓唬B,掏出枪并没有开保险。B却当真了,对着A脚旁边开了枪,也是为了吓唬吓唬,子弹从地板上反弹起来击伤一位正在购物的女人C,女人的老公D怒火中烧掏出枪指向B,B见事情不妙,一位是A的同党要杀人了,认定A和D是暴徒,开枪打死了D。C见老公倒下了,认定B是恐怖分子,掏出枪看到B旁边有个A拿着枪正傻傻地看着眼前的一幕,觉得A和B是一伙的,于是C对A和B都进行了扫射。周边所有民众一位恐怖分子来了,全都掏出枪。远处赶来了警察见到几十人掏出了枪乱指,分不清谁是恐怖分子谁是民众,用枪一一乱指,一个小伙子昨天晚上刚刚看到恐怖分子冒出经常的小说,认定这两个警察用枪乱指一定是恐怖分子,于是用枪指向警察,仅仅是为了防身,警察看到有一个年轻人用枪指向自己,快速扣动扳机打伤了对方。……一场惊天的乱射开始了……
      ··回复:刚刚从美国传来的,美国人都疯狂了,速看·· 我由衷希望~~我的朋友A·B·C·D·E·F·G......及不好在此提名道姓的兄弟不在现场啊!
      2017/10/10 17:49:51
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:9094272
      • 工分:23766
      左箭头-小图标
      157楼 花开荼蘼时
      万一谁在街上开了一枪,会不会很多人跟着开枪啊?那就有趣咯
      172楼 红旗25
      ·157L· 您说美锅餐饮业服务员未经提前说明,就嘭的一声开启香槟酒,别会被食客打成筛子吧......
      215楼 花开荼蘼时
      有可能。很晚了,晚安
      224楼 红旗25
      ·215L· 我次日凌晨就要到列车站乘车回京工作(9/10)两日了。再会
      432楼 花开荼蘼时
      为什么会觉得你说话很公事公办的样子,好严肃啊
      回复432楼层网友:恭祝君安。
      ······这就是老倔自1979年开始至今从事政保工作,"重证据不关乎TA人品",不对任何人主观评定其好与坏,只相信最后终结性答案的工作法则习惯所致吧。北京的天逐渐暗了下来,老倔在单位遥祝您晚餐心情愉悦胃口好。我今晚第二个夜班,明日交班回石门休息了。再会.
      2017/10/10 17:42:05
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:8898321
      • 工分:91096
      左箭头-小图标
      真正的“持枪上小学”。
      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/10/10 17:01:43
      左箭头-小图标
      4楼 千江有水千江月9
      这个才是美国最明智之举。大家都有枪了,谁怕谁?
      418楼 7689899
      这次枪手屠杀的那58个人和打伤的几百人大多数都是有枪的,请问那个枪手怕他们了吗?还不是瞬间把他们打死,死者和伤者虽然也有枪但是根本没机会还击,连杀手在哪儿都不知道谈何还击?谈何互怕?哈,你这个回复完全违背常理,居然还有这么多点赞,我真的很奇怪。
      就是因为美国人平时缺乏练习,要经常打打游击什么的,关键的时候才能发挥特长。
      2017/10/10 15:23:53
      左箭头-小图标
      美国人民是这么想的,在美国本土,再怎么对射那也是人民内部矛盾,美国3亿人,一天一起音乐会枪击那也死不了多少人,加上其他零星的枪击,一年100万人够死了吧?100年也不过死1个亿,多生几个就好。而如果有外部势力攻打美国本土,美国那么多人有枪,可以说是全民皆兵,很难啃的。所以,敌我矛盾高于人民内部矛盾。死几个没事。
      2017/10/10 14:15:02
      左箭头-小图标
      396楼 tdj305
      这就叫官逼民反,都有枪,那个警察再敢来找茬,背后爆你头~~
      429楼 草民1949
      你还当真了,美国警察枪杀了那么多黑人,没见哪个黑人拿枪爆警察的头,不是都有枪吗?
      快了。警察现在绝对提心吊胆
      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/10/10 12:13:21
      左箭头-小图标
      还不够呀,掩体后面的打不了,要配重型单兵武器,什么 火箭弹、手雷。。。。。。
      2017/10/10 12:12:32
      左箭头-小图标
      喜闻乐见大快人心普天同庆奔走相告
      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/10/10 12:12:07
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:434083
      • 工分:214
      左箭头-小图标
      打架都知道拿个砖和拿把刀的后果绝对不一样。正因为都拿着枪,小纠纷上手就是拼命。难道更安全?
      2017/10/10 12:11:20
      左箭头-小图标
      有枪 羊也硬气了~
      2017/10/10 11:58:17
      左箭头-小图标
      157楼 花开荼蘼时
      万一谁在街上开了一枪,会不会很多人跟着开枪啊?那就有趣咯
      172楼 红旗25
      ·157L· 您说美锅餐饮业服务员未经提前说明,就嘭的一声开启香槟酒,别会被食客打成筛子吧......
      215楼 花开荼蘼时
      有可能。很晚了,晚安
      224楼 红旗25
      ·215L· 我次日凌晨就要到列车站乘车回京工作(9/10)两日了。再会
      为什么会觉得你说话很公事公办的样子,好严肃啊
      2017/10/10 11:48:05
      左箭头-小图标
      选项二,被动防御:人人都带钢盔,穿防弹背心,手持盾牌。
      2017/10/10 11:44:16
      • 头像
      • 军衔:空军上等兵
      • 军号:7092563
      • 工分:4001
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      绝对恶性循环。一次普通的小纠纷,就足以演变成一场难以控制的集体枪击混战了。 比如A踩了B的脚,B随口骂了一句。A刚刚才被解雇,一肚子火正没地方发泄,给了B一拳,B刚刚带了绿帽,正赌着气,回了A两巴掌。A觉得大庭广众自己受辱了,原本只是想吓唬吓唬B,掏出枪并没有开保险。B却当真了,对着A脚旁边开了枪,也是为了吓唬吓唬,子弹从地板上反弹起来击伤一位正在购物的女人C,女人的老公D怒火中烧掏出枪指向B,B见事情不妙,一位是A的同党要杀人了,认定A和D是暴徒,开枪打死了D。C见老公倒下了,认定B是恐怖分子,掏出枪看到B旁边有个A拿着枪正傻傻地看着眼前的一幕,觉得A和B是一伙的,于是C对A和B都进行了扫射。周边所有民众一位恐怖分子来了,全都掏出枪。远处赶来了警察见到几十人掏出了枪乱指,分不清谁是恐怖分子谁是民众,用枪一一乱指,一个小伙子昨天晚上刚刚看到恐怖分子冒出经常的小说,认定这两个警察用枪乱指一定是恐怖分子,于是用枪指向警察,仅仅是为了防身,警察看到有一个年轻人用枪指向自己,快速扣动扳机打伤了对方。……一场惊天的乱射开始了……
      2017/10/10 11:24:26
      左箭头-小图标
      396楼 tdj305
      这就叫官逼民反,都有枪,那个警察再敢来找茬,背后爆你头~~
      你还当真了,美国警察枪杀了那么多黑人,没见哪个黑人拿枪爆警察的头,不是都有枪吗?
      2017/10/10 10:47:24
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2366463
      • 工分:1571
      左箭头-小图标
      如果中国也允许有枪,前些年党内贪官和腐败分子敢那么猖狂?给他们100个脑袋它也不敢。毕竟中国人民是通过文化大革命洗礼,用毛泽东思想武装起来的一群有理想,有道德,讲纪律的革命者。
      2017/10/10 10:36:57
      左箭头-小图标
      4楼 千江有水千江月9
      这个才是美国最明智之举。大家都有枪了,谁怕谁?
      418楼 7689899
      这次枪手屠杀的那58个人和打伤的几百人大多数都是有枪的,请问那个枪手怕他们了吗?还不是瞬间把他们打死,死者和伤者虽然也有枪但是根本没机会还击,连杀手在哪儿都不知道谈何还击?谈何互怕?哈,你这个回复完全违背常理,居然还有这么多点赞,我真的很奇怪。
      4楼是在讽刺美国,说的反话,你没看出来吗?
      2017/10/10 10:23:07
      左箭头-小图标
      这才是民主自由的国家,慕洋犬的天堂!
      2017/10/10 10:20:35
      左箭头-小图标
      普及坦克,刻不容缓。
      2017/10/10 9:59:36
      左箭头-小图标
      21楼 马丁中士
      手里有枪,心里不慌。看谁都像杀手。你瞅啥?瞅你咋地!砰砰砰!
      401楼 haisi1111
      哈哈,段子手啊你。
      哈哈,不是编,是真事。
      2017/10/10 9:58:11
      左箭头-小图标
      发生枪击案时,群众和枪手对射,那等警察来时如何区分哪边的是枪手?
      2017/10/10 9:24:40
      左箭头-小图标
      美国 的小民主大独裁与大民主小独裁之间的平衡码,枪是最权威的衡权。
      2017/10/10 9:10:14
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:2960151
      • 工分:1962
      左箭头-小图标
      一言不合就掏出来对着轰。
      2017/10/10 9:09:12
      左箭头-小图标
      在美国身上没有枪很不安全,即使周围相对安全也缺乏必要的安全感。坚决支持美国枪支合法化,以后要普及和武装所有的美国人,包括那些“持不同政见者”,这才是真正的民主。
      2017/10/10 9:05:32
      左箭头-小图标
      ......
      336楼 jjttdd
      小偷会撬门压锁,你还真就不锁门了?有这个道理吗?同样的,劫匪有枪,平民百姓就不用防卫了!活该被抢!否则就是恶性循环?是这个道理吗?这就是中国人比美国人的高明之处?
      344楼 单恋一枝玫
      小偷有枪,家中主人没枪,主人死。小偷有枪,家中主人有枪,对射,谁先打中谁赢。
      小偷没枪,家中主人没枪,警察有枪,小偷的只会要钱不会要命,小偷的下场就是警察抓小偷。小偷和家中主人都有枪危险度永远高于双方都没有枪。按你的理论,美国人人有家,不应该存在小偷,不应该有入室抢劫,因为人人平等,小偷闯入就会被打死,可现实的情况是美国照样有小偷,美国照样有入室抢劫,美国更有入室杀人,每年发生的刑事案件并没有比禁枪的国家低,反而更高,美国监狱中的犯人数量也是全国名列前茅。
      372楼 jjttdd
      任何时候都会有犯罪!包括大家非常自豪的中国,包括我自己都感觉比以前安全多了!但是,中国真的安全到没有犯罪的程度吗?我看不是,ATM机前被砍杀的,ATM机钱被爆头的妇女!爬护栏入室偷盗强奸的,半夜被强拉上车的妇女!尾随入室抢劫的~~~!这些还少吗,只是这些犯罪没有让这些键盘侠虾碰上而已!所以,你们在肆无忌惮嘲笑美国人SB的国人,只是选择性无视了国内的犯罪现实! 满足下自己从压抑许久的自卑转移到幸灾乐祸的心理!我认为,犯罪的人也是要衡量风险和成本的!如果在他确定你们都没有枪,甚至连个防身的工具都没有,他们就用刀或者自身的体力就可以实施犯罪了!如果他判断你可能有防身武器,罪犯只能寻找枪和作案时机;如果罪犯怀疑你可能有枪,他可能终止犯罪,或者寻找其它时间;这叫什么:增加犯罪风险和成本!有的人说了:罪犯直接打死你不就完了 吗! 我回答你:杀人的罪行很重,是警察高度关注的!杀个人,抢1000块钱,被警察盯上!这叫犯罪风险和成本 ! 所以,经常打游戏把脑子打坏了的网友,犯罪实施不是你在网上肆无忌惮地玩犯罪游戏!懂吗!
      379楼 单恋一枝玫
      对于想犯罪的人,你有枪没枪一个样,没有区别,你有枪,他也会有枪,并不是因为你有枪,你就更安全,这完全就是个P话,要不然全世界所有国家都会允许百姓持枪,而不是仅仅只有几个少数国家,说的再多都没用,你认为持枪有用,那就付诸行动,身体力行,去参选人大代表,去想法子改变法律,全国推广持枪,而不是在这里跟我瞎BB。
      384楼 jjttdd
      你后半段的屁P话,就不用回复了!没意思的很!前面一段还有点意义! 从犯罪分子的目的上看,犯罪的行为似乎是个必然结果,可是从犯罪分子选择的实施对象上来看,难道他不选择一个犯罪风险最小,成本最低的对象吗?妇女难道不是首选的目标吗?
      其实后一段真不是胡扯,如果你的政见能被群众接受,你就能当选,当然是从最低一级开始
      2017/10/10 8:53:16
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9356108
      • 工分:616
      左箭头-小图标
      4楼 千江有水千江月9
      这个才是美国最明智之举。大家都有枪了,谁怕谁?
      这次枪手屠杀的那58个人和打伤的几百人大多数都是有枪的,请问那个枪手怕他们了吗?还不是瞬间把他们打死,死者和伤者虽然也有枪但是根本没机会还击,连杀手在哪儿都不知道谈何还击?谈何互怕?哈,你这个回复完全违背常理,居然还有这么多点赞,我真的很奇怪。
      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/10/10 8:52:33
      左箭头-小图标
      我也有这个疑问,为什么光看见美国人民买枪,没什么的时候拿枪出来炫,但是一到真出事儿或者真有枪击案发生的时候,光看见人跑看不见有人拿枪反击的?我不是光说这次枪击案。除了会跟警察对射,没见过跟歹徒对射的。
      2017/10/10 8:47:41
      左箭头-小图标
      402楼 jjttdd
      这倒是比较符合中国人和美国人的性格差别!那就是,当面对暴力和犯罪:
      是选择怯懦,屈服,逃避,让犯罪分子顺心顺意?还是选择自卫和反抗?-----因为,犯罪分子有优先开枪的机会!因为,犯罪分子有优先选择犯罪时间,地点的机会!因为,犯罪分子可能会杀死我,如果我让他不满意,不顺利的话!
      因为,反正犯罪分子都要杀我,我就从了他吧!因为,犯罪分子通常都比比较有胆量,他们敢于冒险,我是个窝囊废!-----所以,我就要放弃准备反抗的工具和方法,甚至勇气和胆量!所以,我会让我的女人和狗冲到前面送死来换取我逃跑的时间!所以,我会抱怨警察为什么不像平时查违反交通一样及时滴出现并救我!
      所以,我会抱怨,别人都没碰上,偏偏我碰上了,认了吧!-----问题的关键是:1.你做好防范上的身体和工具的准备了吗?当然也包括:枪2.你有胆量抓住这个反抗的机会了吗?3.你是有血性,疾恶如仇,不畏暴力的人和族群吗?
      美国人可以用枪来回答你!你面对持刀歹徒,连TM开门救人的勇气都没有!还嘴炮TM什么,分不清是不是歹徒!-----就那种场合下,你都分不清是不是歹徒?还混在人群当中?你不是玩枪战游戏打成脑残了,你分不清!就是电影看多,现实与电影混乱了,你分不清!
      413楼 kennito
      美国人比中国怕死,村之间不要命的械斗美国见都没见过。美国黑人被欺负惨了也没见他们拿武器反抗!美国人持枪只能使犯罪重大化而不能减少犯罪。你把自己的意愿强加给所有人了。大家都有枪,罪犯还是会选择弱者实行。你上面3点关键和结论都是在说你自己,别再以为人人拿枪都能自卫了,真正能自卫的人不会比罪犯多多少。
      去看看美国人自己拍的“人类清除计划”,永远都是好人东躲西藏,坏人到处横行,其实按电影设定是可以随意开火的
      2017/10/10 8:46:30
      左箭头-小图标
      266楼 erxianjiangjun
      美国的军火利润占国民总值百分之四十以上,停止销售、不卖军火,美国立刻衰败。这是捞钱的捷径,全民乱了美国也不在乎,反正民间不是最先进的武器,即使真有一天需要镇压,美国的好武器多的是,不怕镇压不下去。
      285楼 鸡蛋里的骨头
      邦迪家代表的当地牧民们从2014年开始和俄勒冈联邦执法机构屡屡发生冲突,牧民们不认同联邦政府的法律和规定,更倾向于当地民间自行解决问题,一年多来他们组织的民兵团和政府间的冲突愈演愈烈,去年底联邦机构以纵火罪逮捕了两名当地牧民(哈蒙德父子),阿蒙·邦迪随后串联乡亲,组织了一支150人的武装队伍,打进了政府大楼,并宣布脱离美国联邦自治。2014年,哈蒙德父子被美国司法部以纵火罪判处5年监禁。检方此前起诉哈蒙德父子在2001年和2006年在公共土地上故意纵火,以销毁二人非法捕猎的证据。但哈蒙德父子称,他们是在自家土地进行“有节制的”烧荒,目的是为“焚烧入侵植被”和“保护私人财产不被野火吞噬”。哈蒙德父子早先被分别判处3个月和一年监禁。但是按照美国联邦法律,纵火罪至少该被判5年监禁。美国司法部今年重新对两人作出判决,二人定于2016年1月4日到加利福尼亚州的一座联邦监狱“报到”。哈蒙德家族是牛仔世家,在当地颇有声望,老哈蒙德现年73岁,小哈蒙德46岁。
      360楼 aa1180
      白人警察杀了那么多的黑人,只见黑人上街游行,怎么就没看到有黑人用枪暴动啊,拿枪暴动应比你那几个牛仔更厉害吧,更能阻止黑人被滥杀,为何黑人不这么干 呢,你说说看
      人民再有枪也打不过坦克大炮的公权力,两把菜刀闹革命。。。。关键是在人,或者说信仰,对比下中美的人口、警力就知道个人力量永远赶不上公权力。
      同样“民主”(制度)国家,西欧大都是严格控枪的,按某些洗地的说明,英法德等也都是严重侵犯人权了
      2017/10/10 8:43:05
      左箭头-小图标
      美国政府,是一个不作为的政府,更是一个乱作为的政府。从美国不断发生恶性枪击案看,美国是一个十分混乱的国家。美国根本不存在人权和自由的幸福梦之城娱乐手机版,相反,是一个恐怖四起的危险梦之城娱乐手机版。可以预见,美国梦之城娱乐手机版的枪击事件,将会亦演亦烈,很快会发展到美国军队内部去了。根据辩证法推断,美国很快就会暴发內战了。
      2017/10/10 4:26:13
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9056077
      • 工分:12082
      左箭头-小图标
      402楼 jjttdd
      这倒是比较符合中国人和美国人的性格差别!那就是,当面对暴力和犯罪:
      是选择怯懦,屈服,逃避,让犯罪分子顺心顺意?还是选择自卫和反抗?-----因为,犯罪分子有优先开枪的机会!因为,犯罪分子有优先选择犯罪时间,地点的机会!因为,犯罪分子可能会杀死我,如果我让他不满意,不顺利的话!
      因为,反正犯罪分子都要杀我,我就从了他吧!因为,犯罪分子通常都比比较有胆量,他们敢于冒险,我是个窝囊废!-----所以,我就要放弃准备反抗的工具和方法,甚至勇气和胆量!所以,我会让我的女人和狗冲到前面送死来换取我逃跑的时间!所以,我会抱怨警察为什么不像平时查违反交通一样及时滴出现并救我!
      所以,我会抱怨,别人都没碰上,偏偏我碰上了,认了吧!-----问题的关键是:1.你做好防范上的身体和工具的准备了吗?当然也包括:枪2.你有胆量抓住这个反抗的机会了吗?3.你是有血性,疾恶如仇,不畏暴力的人和族群吗?
      美国人可以用枪来回答你!你面对持刀歹徒,连TM开门救人的勇气都没有!还嘴炮TM什么,分不清是不是歹徒!-----就那种场合下,你都分不清是不是歹徒?还混在人群当中?你不是玩枪战游戏打成脑残了,你分不清!就是电影看多,现实与电影混乱了,你分不清!
      美国人比中国怕死,村之间不要命的械斗美国见都没见过。美国黑人被欺负惨了也没见他们拿武器反抗!美国人持枪只能使犯罪重大化而不能减少犯罪。你把自己的意愿强加给所有人了。大家都有枪,罪犯还是会选择弱者实行。你上面3点关键和结论都是在说你自己,别再以为人人拿枪都能自卫了,真正能自卫的人不会比罪犯多多少。
      2017/10/10 0:10:46
      左箭头-小图标
      ......
      385楼 贫农也爱国
      美国人人都有枪,那是不是美国就没有劫匪闯进家呢?
      390楼 jjttdd
      错!有枪或者其它防御武器,不能从根本上消除犯罪,这个谁都否认不了!但是,它可以提供犯罪者的实施风险及成本!
      394楼 jjttdd
      抱歉!纠正下!是提高犯罪风险和成本!
      403楼 爱我0中华
      你在明,犯罪在暗。你不知道谁要对你犯罪,而罪犯的目标就是你。就算你抗一把加特林,罪犯杀你也只需要一枪。等你反应过来,你早躺下了。。你的理论就是瞎扯淡。。
      404楼 blue11114
      入室作案的都是能偷就偷,被发现就抢,除非是来杀人,否则不会冲着人命去。但如果这户人手里有枪,这里又允许正当防卫,那绝对是冲着犯罪者小命下手,这样犯罪成本就会加大,犯罪就会相应的减少
      然而这样的话,犯罪分子有可能偷枪先击毙主人,活着自己带枪,主人发现就开枪。犯罪者一般比守法者更容易获得武器,心眼也更狠。
      2017/10/9 23:29:09
      左箭头-小图标
      4楼 千江有水千江月9
      这个才是美国最明智之举。大家都有枪了,谁怕谁?
      所以,有人在楼上机枪扫,立刻还击?还是够不着啊。
      2017/10/9 23:26:05
      左箭头-小图标
      ......
      336楼 jjttdd
      小偷会撬门压锁,你还真就不锁门了?有这个道理吗?同样的,劫匪有枪,平民百姓就不用防卫了!活该被抢!否则就是恶性循环?是这个道理吗?这就是中国人比美国人的高明之处?
      344楼 单恋一枝玫
      小偷有枪,家中主人没枪,主人死。小偷有枪,家中主人有枪,对射,谁先打中谁赢。
      小偷没枪,家中主人没枪,警察有枪,小偷的只会要钱不会要命,小偷的下场就是警察抓小偷。小偷和家中主人都有枪危险度永远高于双方都没有枪。按你的理论,美国人人有家,不应该存在小偷,不应该有入室抢劫,因为人人平等,小偷闯入就会被打死,可现实的情况是美国照样有小偷,美国照样有入室抢劫,美国更有入室杀人,每年发生的刑事案件并没有比禁枪的国家低,反而更高,美国监狱中的犯人数量也是全国名列前茅。
      372楼 jjttdd
      任何时候都会有犯罪!包括大家非常自豪的中国,包括我自己都感觉比以前安全多了!但是,中国真的安全到没有犯罪的程度吗?我看不是,ATM机前被砍杀的,ATM机钱被爆头的妇女!爬护栏入室偷盗强奸的,半夜被强拉上车的妇女!尾随入室抢劫的~~~!这些还少吗,只是这些犯罪没有让这些键盘侠虾碰上而已!所以,你们在肆无忌惮嘲笑美国人SB的国人,只是选择性无视了国内的犯罪现实! 满足下自己从压抑许久的自卑转移到幸灾乐祸的心理!我认为,犯罪的人也是要衡量风险和成本的!如果在他确定你们都没有枪,甚至连个防身的工具都没有,他们就用刀或者自身的体力就可以实施犯罪了!如果他判断你可能有防身武器,罪犯只能寻找枪和作案时机;如果罪犯怀疑你可能有枪,他可能终止犯罪,或者寻找其它时间;这叫什么:增加犯罪风险和成本!有的人说了:罪犯直接打死你不就完了 吗! 我回答你:杀人的罪行很重,是警察高度关注的!杀个人,抢1000块钱,被警察盯上!这叫犯罪风险和成本 ! 所以,经常打游戏把脑子打坏了的网友,犯罪实施不是你在网上肆无忌惮地玩犯罪游戏!懂吗!
      389楼 aa1180
      只强调一点,不及其余,这是极端错误的,即使如你所言,有枪,进屋盗窃的就真的会少?战争年代,人躲在碉堡里,照样会完蛋,人家会集中几倍的人来打你,你就很安全???碉堡都没用,住房就有用????且有枪,激情犯罪时,杀伤力是否会更大,为一点小事杀人,是不是更容易,那个老教授穿防弹衣上课,他说的理由难道是错的,如果这次杀死杀伤近六百人的那名罪犯只有刀,会造成这样大的伤亡吗,看问题不全面,就会偏激,如果要你来治理国政,就只有天下大乱,百姓遭殃了
      395楼 jjttdd
      请你放心!没人会这么不开眼,会让我来执什么政!必须声明一点:我完全支持禁枪!只所以,一直扮演反派,主要基于三点:1·看不惯愤青意识形态挂帅,对平民百姓的生死漠视和嘲讽;2·禁不禁枪是个复杂的议题,不要一厢情愿地认为,对待暴力,放弃自卫和抵抗,让暴力分子顺利顺心,就是聪明行为;3·逻辑上,至今没有人提供出的理由,充分显示优势到禁枪比不禁枪具备显著的优势;4·在一个犯罪频发的美国社区,不要把人家的选择当成SB行为;中国90年代的犯罪高峰期,百姓如何选择自卫还是逃避,就是身边的现实例子!5·没有反面的观点,就不会让大家对一个复杂的梦之城娱乐手机版现象,有一个多角度的认识!
      你还真是逻辑思维能力欠佳啊。不要给我说你是语数外比数理化强的文科生。
      大家都没枪,劫匪可能就拿刀威胁一下而已,甚至徒手抢夺(飞车抢夺)。这种情况,一般造成的伤亡小。大家都有枪,劫匪可以拿枪指着你,乘你没反应过来控制住让你没机会掏枪。还有,如果罪犯感觉没把握控制你,可以干脆先打冷枪干死你,然后随便搜你身了。本来只想单纯抢钱变成有预谋劫杀。那么会不会入室抢劫就会少点呢?不会明显少。因为,普通人不可能随时地把枪放在身边并保持时刻保险打开状态随时准备射击,再说,保险就是防止走火的,随时子弹上膛保险打开,就不怕走火伤人?而且,既然预谋入市抢劫了,首先会”踩点“摸清楚状况,想要得手方法很多,比如乘主人睡觉,摸进房间先发制人干掉主人家(如果知道你没枪,可能就偷了事,被发现才改用武力威胁抢劫,但是知道你有枪,就必须先”处理“掉你)。所以,作为个人,想防备犯罪,就算你有一百条枪也没用的。你总不可能随时全副武装,带着枪穿着防弹衣,随时高度戒备,而犯罪份子却可以在他选定的时间地点全副武帐先发制人袭击你。记住,犯罪分子一定是有准备的,是先发制人的,普通人一定是被动应对的。否则,难道你怀疑对方就先掏枪威胁对方?你怎么证明对方是犯罪?谁也不敢保证自己不会判断错吧?既然无法证明,对方就可以指控你威胁人身安全,而且对方是不是可以怀疑你想图谋不轨所以掏枪"自卫“?会不会有人因为误会结果开枪互相射杀?何况,时刻都防备可能的枪战,时刻精神高度紧张,人受得了?还有,因为枪支泛滥,警察只有手枪是不是不够?特警数量是不是需要增加?警察是不是需要增加配置大威力自动武器压制潜在犯罪威胁?每年美国那么多警察开枪误杀案,你以为当真是美国警察都天生暴力?其实只不过是他们知道他们面对的人很可能有枪,很可能随时能掏枪射击,所以时刻都是精神高度紧张,自然很容易因为误判而开枪误杀。放松一点,谨慎开枪行不?理论上似乎可以,实际上不行,因为如果不率先开枪结果可能死的就是自己。所以,枪支泛滥,只会增加梦之城娱乐手机版治安成本,妄图靠人人靠自己的枪保护自己,只会造成人心惶惶。另外,实际上,不要被"个人依靠枪支正当防卫击毙罪犯”的新闻误导,这种事情比例才多少?正所谓人咬狗不是新闻,狗咬人才是新闻,这种案例很少,所以新闻才会报道,而对于每天都发生的抢劫案,新闻很少报道,除非伤亡人数众多。美国每年枪击案多少?成果自卫有几个可能比吵架吵火了情急之下开枪射杀对方的案例少很多。实际上美国很多正常持枪的人,也只是拿来玩和搜藏而已。但是如果就为了满足部分人玩和搜藏,就让梦之城娱乐手机版增加治安成本,合理吗?还有,凡是枪支泛滥的国家,没有一个是治安算得上好的!难道这不能说明问题?还有,如果你有脑子,请想一想,一个必须靠个人武力(枪支是个人武力的延生)保护自己的梦之城娱乐手机版,得是乱成什么样的梦之城娱乐手机版?而一个秩序良好的和谐梦之城娱乐手机版,需要个人依靠枪支来保护自己吗?所以,不管如何,和平梦之城娱乐手机版里个人拥有枪支不可能带来额外安全(相反,会给整个梦之城娱乐手机版带来治安成本升高),大多数国家和地区严控枪支的原因就在这里。所以,其实推崇枪支自由的人,其实除了一些天真的枪支爱好者,就是别有目的唯恐天下不乱的人。
      2017/10/9 23:10:40
      左箭头-小图标
      47楼 浪迹剑心
      美国每次一有什么比较大的枪击案后,枪售就开始飙。每次枪击案中也没见普通民众拿枪跟枪手对射啊?感觉陷入了一个恶性循环。
      239楼 怕受欺负
      太多了,都懒得说,每年都有劫匪被击毙。还有个便利店的华裔女子持枪追射三名夜间闯入店里的黑人,打死打伤各一人。
      339楼 浪迹剑心
      我说的是公共场合,闯家里来我当然知道很多对射了。
      记住了,无欲则刚,你不去哪儿,管他打生打死?那是美国,咱小老百姓有必要一定去那吗?在中国混不好的有几个能保证到了美国就有好日子过?
      美国就是部分人控制的,所谓的民主就是我们常看到的警察可以随意射杀他认为有危险的人吗?前些日子听说警察成功的阻止了一起自杀事件,方式是射杀企图自杀者,你不觉得好笑吗?
      2017/10/9 22:48:37
      左箭头-小图标
      47楼 浪迹剑心
      美国每次一有什么比较大的枪击案后,枪售就开始飙。每次枪击案中也没见普通民众拿枪跟枪手对射啊?感觉陷入了一个恶性循环。
      239楼 怕受欺负
      太多了,都懒得说,每年都有劫匪被击毙。还有个便利店的华裔女子持枪追射三名夜间闯入店里的黑人,打死打伤各一人。
      281楼 7689899
      被随意枪杀的无辜群众是被枪杀的匪徒的几千倍,美国每年3万人死于枪杀,国会议员自已在电视上说的,空气真是香甜,还有血腥味
      哦,不要在意这个小伙子,自由是有代价的。美国梦里面也包含着血腥,任何一个王朝都是通过血腥和杀戮才得以建立起来的。人活在充满杀戮的环境里可以锻炼自己的生存能力。
      2017/10/9 22:38:55
      左箭头-小图标
      已经辟谣了,据说这都是2014年一次游行中发生的事
      2017/10/9 22:37:59
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:738696
      • 工分:77956
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      按照当初美国国父们的想法,为了保证老百姓拥有反抗暴政的权力和手段,国民都可以合法拥有枪支,而那时的武器很落后,政府军和老百姓的武装水平都差不多,基本上都是火药枪,政府也就是多几门火药炮而已,而在与英国对抗时,没有火炮的殖民地民兵照样击败装备火炮的英军,所以说那时拥有火药枪的老百姓,是真正可以用武力推翻政府的。而到了现在,美国居然还保持这样的政策,就多半是挂羊头卖狗肉了,纯粹是为了军火集团的利益拿老百姓的生命来做生意了。宪法所谓的保证老百姓推翻专制政府的权力,但你拿手枪、步枪去和政府的M1A1坦克、B2隐形轰炸机去对抗一下,看你的权力是否能得到实现的可能。它要真让老百姓继续保持这项有点乌托邦私的权力,就应该允许老百姓购买M1A1坦克和B2隐形轰炸机,实在不行,单兵用的反坦克导弹和毒刺防空导弹也行啊,这些怎么就不准卖呢?那老百姓拿什么去对抗“专制”政府的坦克和飞机呢?又如何能切实保证老百姓推翻“坏”政府的权力呢?
      离开国已经好几百年了,还拿着“祖宗之法不可变”的鸡毛,掩盖的却是军火集团为了利润的草菅人命的疯狂。
      2017/10/9 22:35:13
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:11542
      左箭头-小图标
      ......
      336楼 jjttdd
      小偷会撬门压锁,你还真就不锁门了?有这个道理吗?同样的,劫匪有枪,平民百姓就不用防卫了!活该被抢!否则就是恶性循环?是这个道理吗?这就是中国人比美国人的高明之处?
      344楼 单恋一枝玫
      小偷有枪,家中主人没枪,主人死。小偷有枪,家中主人有枪,对射,谁先打中谁赢。
      小偷没枪,家中主人没枪,警察有枪,小偷的只会要钱不会要命,小偷的下场就是警察抓小偷。小偷和家中主人都有枪危险度永远高于双方都没有枪。按你的理论,美国人人有家,不应该存在小偷,不应该有入室抢劫,因为人人平等,小偷闯入就会被打死,可现实的情况是美国照样有小偷,美国照样有入室抢劫,美国更有入室杀人,每年发生的刑事案件并没有比禁枪的国家低,反而更高,美国监狱中的犯人数量也是全国名列前茅。
      372楼 jjttdd
      任何时候都会有犯罪!包括大家非常自豪的中国,包括我自己都感觉比以前安全多了!但是,中国真的安全到没有犯罪的程度吗?我看不是,ATM机前被砍杀的,ATM机钱被爆头的妇女!爬护栏入室偷盗强奸的,半夜被强拉上车的妇女!尾随入室抢劫的~~~!这些还少吗,只是这些犯罪没有让这些键盘侠虾碰上而已!所以,你们在肆无忌惮嘲笑美国人SB的国人,只是选择性无视了国内的犯罪现实! 满足下自己从压抑许久的自卑转移到幸灾乐祸的心理!我认为,犯罪的人也是要衡量风险和成本的!如果在他确定你们都没有枪,甚至连个防身的工具都没有,他们就用刀或者自身的体力就可以实施犯罪了!如果他判断你可能有防身武器,罪犯只能寻找枪和作案时机;如果罪犯怀疑你可能有枪,他可能终止犯罪,或者寻找其它时间;这叫什么:增加犯罪风险和成本!有的人说了:罪犯直接打死你不就完了 吗! 我回答你:杀人的罪行很重,是警察高度关注的!杀个人,抢1000块钱,被警察盯上!这叫犯罪风险和成本 ! 所以,经常打游戏把脑子打坏了的网友,犯罪实施不是你在网上肆无忌惮地玩犯罪游戏!懂吗!
      389楼 aa1180
      只强调一点,不及其余,这是极端错误的,即使如你所言,有枪,进屋盗窃的就真的会少?战争年代,人躲在碉堡里,照样会完蛋,人家会集中几倍的人来打你,你就很安全???碉堡都没用,住房就有用????且有枪,激情犯罪时,杀伤力是否会更大,为一点小事杀人,是不是更容易,那个老教授穿防弹衣上课,他说的理由难道是错的,如果这次杀死杀伤近六百人的那名罪犯只有刀,会造成这样大的伤亡吗,看问题不全面,就会偏激,如果要你来治理国政,就只有天下大乱,百姓遭殃了
      395楼 jjttdd
      请你放心!没人会这么不开眼,会让我来执什么政!必须声明一点:我完全支持禁枪!只所以,一直扮演反派,主要基于三点:1·看不惯愤青意识形态挂帅,对平民百姓的生死漠视和嘲讽;2·禁不禁枪是个复杂的议题,不要一厢情愿地认为,对待暴力,放弃自卫和抵抗,让暴力分子顺利顺心,就是聪明行为;3·逻辑上,至今没有人提供出的理由,充分显示优势到禁枪比不禁枪具备显著的优势;4·在一个犯罪频发的美国社区,不要把人家的选择当成SB行为;中国90年代的犯罪高峰期,百姓如何选择自卫还是逃避,就是身边的现实例子!5·没有反面的观点,就不会让大家对一个复杂的梦之城娱乐手机版现象,有一个多角度的认识!
      1·看不惯愤青意识形态挂帅,对平民百姓的生死漠视和嘲讽;---------这点,你是很错误的,敌国的消弱,正是对我的利好,如敌国强大,它会对我仁慈吗,如霉国大乱,则正是中国发展的绝好机会,大家正是从这方面来欢欣鼓舞的,什么死伤了平民就不该高兴,那是书呆子的想法,一旦霉国强大到可以欺负中国的时候,它会管中国什么平民的死伤么,该打你,照打不误,就像它打伊拉克,南斯拉夫,利比亚一样
      2017/10/9 22:16:22
      左箭头-小图标
      ......
      269楼 jjttdd
      我不知道劫匪会拿什么凶器创进来!我只希望自己有把枪让劫匪不敢闯进来!
      385楼 贫农也爱国
      美国人人都有枪,那是不是美国就没有劫匪闯进家呢?
      390楼 jjttdd
      错!有枪或者其它防御武器,不能从根本上消除犯罪,这个谁都否认不了!但是,它可以提供犯罪者的实施风险及成本!
      394楼 jjttdd
      抱歉!纠正下!是提高犯罪风险和成本!
      403楼 爱我0中华
      你在明,犯罪在暗。你不知道谁要对你犯罪,而罪犯的目标就是你。就算你抗一把加特林,罪犯杀你也只需要一枪。等你反应过来,你早躺下了。。你的理论就是瞎扯淡。。
      入室作案的都是能偷就偷,被发现就抢,除非是来杀人,否则不会冲着人命去。
      但如果这户人手里有枪,这里又允许正当防卫,那绝对是冲着犯罪者小命下手,这样犯罪成本就会加大,犯罪就会相应的减少
      2017/10/9 21:46:14
      左箭头-小图标
      ......
      240楼 贫农也爱国
      就问你一个问题,如果你家里进来盗匪,你是希望他拿把枪呢还是拿把刀?
      269楼 jjttdd
      我不知道劫匪会拿什么凶器创进来!我只希望自己有把枪让劫匪不敢闯进来!
      385楼 贫农也爱国
      美国人人都有枪,那是不是美国就没有劫匪闯进家呢?
      390楼 jjttdd
      错!有枪或者其它防御武器,不能从根本上消除犯罪,这个谁都否认不了!但是,它可以提供犯罪者的实施风险及成本!
      394楼 jjttdd
      抱歉!纠正下!是提高犯罪风险和成本!
      你在明,犯罪在暗。你不知道谁要对你犯罪,而罪犯的目标就是你。就算你抗一把加特林,罪犯杀你也只需要一枪。等你反应过来,你早躺下了。。你的理论就是瞎扯淡。。
      2017/10/9 20:54:15
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7340571
      • 工分:439
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      这倒是比较符合中国人和美国人的性格差别!那就是,当面对暴力和犯罪:
      是选择怯懦,屈服,逃避,让犯罪分子顺心顺意?还是选择自卫和反抗?-----因为,犯罪分子有优先开枪的机会!因为,犯罪分子有优先选择犯罪时间,地点的机会!因为,犯罪分子可能会杀死我,如果我让他不满意,不顺利的话!
      因为,反正犯罪分子都要杀我,我就从了他吧!因为,犯罪分子通常都比比较有胆量,他们敢于冒险,我是个窝囊废!-----所以,我就要放弃准备反抗的工具和方法,甚至勇气和胆量!所以,我会让我的女人和狗冲到前面送死来换取我逃跑的时间!所以,我会抱怨警察为什么不像平时查违反交通一样及时滴出现并救我!
      所以,我会抱怨,别人都没碰上,偏偏我碰上了,认了吧!-----问题的关键是:1.你做好防范上的身体和工具的准备了吗?当然也包括:枪2.你有胆量抓住这个反抗的机会了吗?3.你是有血性,疾恶如仇,不畏暴力的人和族群吗?
      美国人可以用枪来回答你!你面对持刀歹徒,连TM开门救人的勇气都没有!还嘴炮TM什么,分不清是不是歹徒!-----就那种场合下,你都分不清是不是歹徒?还混在人群当中?你不是玩枪战游戏打成脑残了,你分不清!就是电影看多,现实与电影混乱了,你分不清!
      2017/10/9 20:39:29
      左箭头-小图标
      21楼 马丁中士
      手里有枪,心里不慌。看谁都像杀手。你瞅啥?瞅你咋地!砰砰砰!
      哈哈,段子手啊你。
      2017/10/9 20:35:40
      左箭头-小图标
      估计就是点个炮仗都能引发枪战……
      2017/10/9 20:22:43
      左箭头-小图标
      ......
      240楼 贫农也爱国
      就问你一个问题,如果你家里进来盗匪,你是希望他拿把枪呢还是拿把刀?
      269楼 jjttdd
      我不知道劫匪会拿什么凶器创进来!我只希望自己有把枪让劫匪不敢闯进来!
      385楼 贫农也爱国
      美国人人都有枪,那是不是美国就没有劫匪闯进家呢?
      390楼 jjttdd
      错!有枪或者其它防御武器,不能从根本上消除犯罪,这个谁都否认不了!但是,它可以提供犯罪者的实施风险及成本!
      394楼 jjttdd
      抱歉!纠正下!是提高犯罪风险和成本!
      这个控枪的问题老美自己的总统跟国会都掰扯不清楚,咱们在这操哪门子心呐!咱们就泡上茶水吃着瓜子隔着太平洋看枪战片儿得了!
      2017/10/9 19:56:49
      左箭头-小图标
      63楼 Fxue9981
      这才是天堂,空气很甜。
      我发现了案情的本质了。因该是那些人争抢了这位老年枪手的甜蜜空气因而引发了枪击案。
      2017/10/9 19:47:55
      左箭头-小图标
      ......
      240楼 贫农也爱国
      就问你一个问题,如果你家里进来盗匪,你是希望他拿把枪呢还是拿把刀?
      269楼 jjttdd
      我不知道劫匪会拿什么凶器创进来!我只希望自己有把枪让劫匪不敢闯进来!
      385楼 贫农也爱国
      美国人人都有枪,那是不是美国就没有劫匪闯进家呢?
      390楼 jjttdd
      错!有枪或者其它防御武器,不能从根本上消除犯罪,这个谁都否认不了!但是,它可以提供犯罪者的实施风险及成本!
      394楼 jjttdd
      抱歉!纠正下!是提高犯罪风险和成本!
      错,因为你可以有枪罪犯也可以有枪,而且罪犯是蓄谋实施犯罪而你虽然有枪但你事先并不知道有人要对你实施犯罪就算有枪也很难在第一时间做出反应,所以有枪并不能让你更安全,美国这种全民可持枪的政策才是使美国人民时刻处在枪支威胁的阴影之下的根源。
      2017/10/9 19:33:16
      • 军衔:空军少校
      • 军号:238010
      • 工分:34613
      左箭头-小图标
      这就叫官逼民反,都有枪,那个警察再敢来找茬,背后爆你头~~
      2017/10/9 19:13:54
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7340571
      • 工分:439
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      ......
      276楼 美式香甜枪击
      如果法律允许你有枪,那么存心要作恶的劫匪肯定会事先准备好更多更好的枪,保证让你够香甜,这是恶性循环的泥潭,美式香甜民主,希望美国继续这样,真心的,哈哈哈
      336楼 jjttdd
      小偷会撬门压锁,你还真就不锁门了?有这个道理吗?同样的,劫匪有枪,平民百姓就不用防卫了!活该被抢!否则就是恶性循环?是这个道理吗?这就是中国人比美国人的高明之处?
      344楼 单恋一枝玫
      小偷有枪,家中主人没枪,主人死。小偷有枪,家中主人有枪,对射,谁先打中谁赢。
      小偷没枪,家中主人没枪,警察有枪,小偷的只会要钱不会要命,小偷的下场就是警察抓小偷。小偷和家中主人都有枪危险度永远高于双方都没有枪。按你的理论,美国人人有家,不应该存在小偷,不应该有入室抢劫,因为人人平等,小偷闯入就会被打死,可现实的情况是美国照样有小偷,美国照样有入室抢劫,美国更有入室杀人,每年发生的刑事案件并没有比禁枪的国家低,反而更高,美国监狱中的犯人数量也是全国名列前茅。
      372楼 jjttdd
      任何时候都会有犯罪!包括大家非常自豪的中国,包括我自己都感觉比以前安全多了!但是,中国真的安全到没有犯罪的程度吗?我看不是,ATM机前被砍杀的,ATM机钱被爆头的妇女!爬护栏入室偷盗强奸的,半夜被强拉上车的妇女!尾随入室抢劫的~~~!这些还少吗,只是这些犯罪没有让这些键盘侠虾碰上而已!所以,你们在肆无忌惮嘲笑美国人SB的国人,只是选择性无视了国内的犯罪现实! 满足下自己从压抑许久的自卑转移到幸灾乐祸的心理!我认为,犯罪的人也是要衡量风险和成本的!如果在他确定你们都没有枪,甚至连个防身的工具都没有,他们就用刀或者自身的体力就可以实施犯罪了!如果他判断你可能有防身武器,罪犯只能寻找枪和作案时机;如果罪犯怀疑你可能有枪,他可能终止犯罪,或者寻找其它时间;这叫什么:增加犯罪风险和成本!有的人说了:罪犯直接打死你不就完了 吗! 我回答你:杀人的罪行很重,是警察高度关注的!杀个人,抢1000块钱,被警察盯上!这叫犯罪风险和成本 ! 所以,经常打游戏把脑子打坏了的网友,犯罪实施不是你在网上肆无忌惮地玩犯罪游戏!懂吗!
      389楼 aa1180
      只强调一点,不及其余,这是极端错误的,即使如你所言,有枪,进屋盗窃的就真的会少?战争年代,人躲在碉堡里,照样会完蛋,人家会集中几倍的人来打你,你就很安全???碉堡都没用,住房就有用????且有枪,激情犯罪时,杀伤力是否会更大,为一点小事杀人,是不是更容易,那个老教授穿防弹衣上课,他说的理由难道是错的,如果这次杀死杀伤近六百人的那名罪犯只有刀,会造成这样大的伤亡吗,看问题不全面,就会偏激,如果要你来治理国政,就只有天下大乱,百姓遭殃了
      请你放心!没人会这么不开眼,会让我来执什么政!必须声明一点:我完全支持禁枪!只所以,一直扮演反派,主要基于三点:1·看不惯愤青意识形态挂帅,对平民百姓的生死漠视和嘲讽;2·禁不禁枪是个复杂的议题,不要一厢情愿地认为,对待暴力,放弃自卫和抵抗,让暴力分子顺利顺心,就是聪明行为;3·逻辑上,至今没有人提供出的理由,充分显示优势到禁枪比不禁枪具备显著的优势;4·在一个犯罪频发的美国社区,不要把人家的选择当成SB行为;中国90年代的犯罪高峰期,百姓如何选择自卫还是逃避,就是身边的现实例子!5·没有反面的观点,就不会让大家对一个复杂的梦之城娱乐手机版现象,有一个多角度的认识!
      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/10/9 18:56:10
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7340571
      • 工分:439
      左箭头-小图标
      ......
      221楼 红旗25
      ······这真是神器呀,自己长腿跑到档案室资料柜里啦。这货究竟是在哪个国度啊?
      240楼 贫农也爱国
      就问你一个问题,如果你家里进来盗匪,你是希望他拿把枪呢还是拿把刀?
      269楼 jjttdd
      我不知道劫匪会拿什么凶器创进来!我只希望自己有把枪让劫匪不敢闯进来!
      385楼 贫农也爱国
      美国人人都有枪,那是不是美国就没有劫匪闯进家呢?
      390楼 jjttdd
      错!有枪或者其它防御武器,不能从根本上消除犯罪,这个谁都否认不了!但是,它可以提供犯罪者的实施风险及成本!
      抱歉!纠正下!是提高犯罪风险和成本!
      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/10/9 18:34:17
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9056077
      • 工分:12082
      左箭头-小图标
      ......
      336楼 jjttdd
      小偷会撬门压锁,你还真就不锁门了?有这个道理吗?同样的,劫匪有枪,平民百姓就不用防卫了!活该被抢!否则就是恶性循环?是这个道理吗?这就是中国人比美国人的高明之处?
      344楼 单恋一枝玫
      小偷有枪,家中主人没枪,主人死。小偷有枪,家中主人有枪,对射,谁先打中谁赢。
      小偷没枪,家中主人没枪,警察有枪,小偷的只会要钱不会要命,小偷的下场就是警察抓小偷。小偷和家中主人都有枪危险度永远高于双方都没有枪。按你的理论,美国人人有家,不应该存在小偷,不应该有入室抢劫,因为人人平等,小偷闯入就会被打死,可现实的情况是美国照样有小偷,美国照样有入室抢劫,美国更有入室杀人,每年发生的刑事案件并没有比禁枪的国家低,反而更高,美国监狱中的犯人数量也是全国名列前茅。
      372楼 jjttdd
      任何时候都会有犯罪!包括大家非常自豪的中国,包括我自己都感觉比以前安全多了!但是,中国真的安全到没有犯罪的程度吗?我看不是,ATM机前被砍杀的,ATM机钱被爆头的妇女!爬护栏入室偷盗强奸的,半夜被强拉上车的妇女!尾随入室抢劫的~~~!这些还少吗,只是这些犯罪没有让这些键盘侠虾碰上而已!所以,你们在肆无忌惮嘲笑美国人SB的国人,只是选择性无视了国内的犯罪现实! 满足下自己从压抑许久的自卑转移到幸灾乐祸的心理!我认为,犯罪的人也是要衡量风险和成本的!如果在他确定你们都没有枪,甚至连个防身的工具都没有,他们就用刀或者自身的体力就可以实施犯罪了!如果他判断你可能有防身武器,罪犯只能寻找枪和作案时机;如果罪犯怀疑你可能有枪,他可能终止犯罪,或者寻找其它时间;这叫什么:增加犯罪风险和成本!有的人说了:罪犯直接打死你不就完了 吗! 我回答你:杀人的罪行很重,是警察高度关注的!杀个人,抢1000块钱,被警察盯上!这叫犯罪风险和成本 ! 所以,经常打游戏把脑子打坏了的网友,犯罪实施不是你在网上肆无忌惮地玩犯罪游戏!懂吗!
      378楼 kennito
      同样是持枪抢劫,知道为什么抢银行的会首先开枪杀人而抢金店的就不会吗?
      383楼 jjttdd
      抢劫的罪犯首选的是妇女,其次才是瘦弱的男人,再次是强壮的男人!原因就是,犯罪风险和成本!
      你这个跟有枪没枪无关吧。有枪,犯罪成本高也就容易提高行动等级,本来就一普通抢劫也会成了持枪杀人。有枪就能自卫也说不过去,能不能举枪、射击、命中才是关键。你行动能力强就想持枪,这对行动能力弱的更不公平。我更愿意相信,美国持枪的人中十有八九都是用来玩而不是用来自卫的。敌我都有枪,先手永远在敌手中,你持枪能安生?
      2017/10/9 18:29:21
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:630531
      • 头衔:乌龙山政治部干事
      • 工分:2480927 / 排名:63
      左箭头-小图标
      219楼 ougree
      说空气香甜的傻B应该让他去那个赌城吃两个枪子儿,这傻B还会接着吹,美国的枪子儿就是大。回复:刚刚从美国传来的,美国人都疯狂了,速看
      回复:刚刚从美国传来的,美国人都疯狂了,速看
      296楼 zy2982908
      长相奇怪,有哈巴狗的影子。
      不知道她会不会步张莹颖后尘,到了美国这个天堂很快就到了上帝的身边,估计不会,因为她太丑!
      2017/10/9 18:27:48
      • 军衔:武警上尉
      • 军号:4107760
      • 工分:19974
      左箭头-小图标
      回复:刚刚从美国传来的,美国人都疯狂了,速看我的枪改装后的SKS,(非限制级别) 约2000RMB一部手机的价钱买的考取枪证花了两天周六时间。觉得中国也应该让少部分素质高的人考取持枪证合法拥有步枪,如遇到路霸抢劫,入室盗窃,行凶的就可以派上用场了。
      2017/10/9 18:19:36
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7340571
      • 工分:439
      左箭头-小图标
      ......
      208楼 temnnn
      刀也有责任呀!这把刀就不能叫刀了,叫凶器。而且这把刀基本也就被封存在证物库里面,或则被毁掉。等同于也是惩罚了这把刀了!!!!
      221楼 红旗25
      ······这真是神器呀,自己长腿跑到档案室资料柜里啦。这货究竟是在哪个国度啊?
      240楼 贫农也爱国
      就问你一个问题,如果你家里进来盗匪,你是希望他拿把枪呢还是拿把刀?
      269楼 jjttdd
      我不知道劫匪会拿什么凶器创进来!我只希望自己有把枪让劫匪不敢闯进来!
      385楼 贫农也爱国
      美国人人都有枪,那是不是美国就没有劫匪闯进家呢?
      错!有枪或者其它防御武器,不能从根本上消除犯罪,这个谁都否认不了!但是,它可以提供犯罪者的实施风险及成本!
      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/10/9 18:18:54
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:11542
      左箭头-小图标
      ......
      269楼 jjttdd
      我不知道劫匪会拿什么凶器创进来!我只希望自己有把枪让劫匪不敢闯进来!
      276楼 美式香甜枪击
      如果法律允许你有枪,那么存心要作恶的劫匪肯定会事先准备好更多更好的枪,保证让你够香甜,这是恶性循环的泥潭,美式香甜民主,希望美国继续这样,真心的,哈哈哈
      336楼 jjttdd
      小偷会撬门压锁,你还真就不锁门了?有这个道理吗?同样的,劫匪有枪,平民百姓就不用防卫了!活该被抢!否则就是恶性循环?是这个道理吗?这就是中国人比美国人的高明之处?
      344楼 单恋一枝玫
      小偷有枪,家中主人没枪,主人死。小偷有枪,家中主人有枪,对射,谁先打中谁赢。
      小偷没枪,家中主人没枪,警察有枪,小偷的只会要钱不会要命,小偷的下场就是警察抓小偷。小偷和家中主人都有枪危险度永远高于双方都没有枪。按你的理论,美国人人有家,不应该存在小偷,不应该有入室抢劫,因为人人平等,小偷闯入就会被打死,可现实的情况是美国照样有小偷,美国照样有入室抢劫,美国更有入室杀人,每年发生的刑事案件并没有比禁枪的国家低,反而更高,美国监狱中的犯人数量也是全国名列前茅。
      372楼 jjttdd
      任何时候都会有犯罪!包括大家非常自豪的中国,包括我自己都感觉比以前安全多了!但是,中国真的安全到没有犯罪的程度吗?我看不是,ATM机前被砍杀的,ATM机钱被爆头的妇女!爬护栏入室偷盗强奸的,半夜被强拉上车的妇女!尾随入室抢劫的~~~!这些还少吗,只是这些犯罪没有让这些键盘侠虾碰上而已!所以,你们在肆无忌惮嘲笑美国人SB的国人,只是选择性无视了国内的犯罪现实! 满足下自己从压抑许久的自卑转移到幸灾乐祸的心理!我认为,犯罪的人也是要衡量风险和成本的!如果在他确定你们都没有枪,甚至连个防身的工具都没有,他们就用刀或者自身的体力就可以实施犯罪了!如果他判断你可能有防身武器,罪犯只能寻找枪和作案时机;如果罪犯怀疑你可能有枪,他可能终止犯罪,或者寻找其它时间;这叫什么:增加犯罪风险和成本!有的人说了:罪犯直接打死你不就完了 吗! 我回答你:杀人的罪行很重,是警察高度关注的!杀个人,抢1000块钱,被警察盯上!这叫犯罪风险和成本 ! 所以,经常打游戏把脑子打坏了的网友,犯罪实施不是你在网上肆无忌惮地玩犯罪游戏!懂吗!
      只强调一点,不及其余,这是极端错误的,即使如你所言,有枪,进屋盗窃的就真的会少?战争年代,人躲在碉堡里,照样会完蛋,人家会集中几倍的人来打你,你就很安全???碉堡都没用,住房就有用????且有枪,激情犯罪时,杀伤力是否会更大,为一点小事杀人,是不是更容易,那个老教授穿防弹衣上课,他说的理由难道是错的,如果这次杀死杀伤近六百人的那名罪犯只有刀,会造成这样大的伤亡吗,看问题不全面,就会偏激,如果要你来治理国政,就只有天下大乱,百姓遭殃了
      2017/10/9 18:17:11
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:11542
      左箭头-小图标
      ......
      269楼 jjttdd
      我不知道劫匪会拿什么凶器创进来!我只希望自己有把枪让劫匪不敢闯进来!
      276楼 美式香甜枪击
      如果法律允许你有枪,那么存心要作恶的劫匪肯定会事先准备好更多更好的枪,保证让你够香甜,这是恶性循环的泥潭,美式香甜民主,希望美国继续这样,真心的,哈哈哈
      336楼 jjttdd
      小偷会撬门压锁,你还真就不锁门了?有这个道理吗?同样的,劫匪有枪,平民百姓就不用防卫了!活该被抢!否则就是恶性循环?是这个道理吗?这就是中国人比美国人的高明之处?
      344楼 单恋一枝玫
      小偷有枪,家中主人没枪,主人死。小偷有枪,家中主人有枪,对射,谁先打中谁赢。
      小偷没枪,家中主人没枪,警察有枪,小偷的只会要钱不会要命,小偷的下场就是警察抓小偷。小偷和家中主人都有枪危险度永远高于双方都没有枪。按你的理论,美国人人有家,不应该存在小偷,不应该有入室抢劫,因为人人平等,小偷闯入就会被打死,可现实的情况是美国照样有小偷,美国照样有入室抢劫,美国更有入室杀人,每年发生的刑事案件并没有比禁枪的国家低,反而更高,美国监狱中的犯人数量也是全国名列前茅。
      372楼 jjttdd
      任何时候都会有犯罪!包括大家非常自豪的中国,包括我自己都感觉比以前安全多了!但是,中国真的安全到没有犯罪的程度吗?我看不是,ATM机前被砍杀的,ATM机钱被爆头的妇女!爬护栏入室偷盗强奸的,半夜被强拉上车的妇女!尾随入室抢劫的~~~!这些还少吗,只是这些犯罪没有让这些键盘侠虾碰上而已!所以,你们在肆无忌惮嘲笑美国人SB的国人,只是选择性无视了国内的犯罪现实! 满足下自己从压抑许久的自卑转移到幸灾乐祸的心理!我认为,犯罪的人也是要衡量风险和成本的!如果在他确定你们都没有枪,甚至连个防身的工具都没有,他们就用刀或者自身的体力就可以实施犯罪了!如果他判断你可能有防身武器,罪犯只能寻找枪和作案时机;如果罪犯怀疑你可能有枪,他可能终止犯罪,或者寻找其它时间;这叫什么:增加犯罪风险和成本!有的人说了:罪犯直接打死你不就完了 吗! 我回答你:杀人的罪行很重,是警察高度关注的!杀个人,抢1000块钱,被警察盯上!这叫犯罪风险和成本 ! 所以,经常打游戏把脑子打坏了的网友,犯罪实施不是你在网上肆无忌惮地玩犯罪游戏!懂吗!
      只强调一点,不及其余,这是极端错误的,即使如你所言,有枪,进屋盗窃的就真的会少?战争年代,人躲在碉堡里,照样会完蛋,人家会集中几倍的人来打你,你就很安全???碉堡都没用,住房就有用????且有枪,激情犯罪时,杀伤力是否会更大,为一点小事杀人,是不是更容易,那个老教授穿防弹衣上课,他说的理由难道是错的,如果这次杀死杀伤近六百人的那名罪犯只有刀,会造成这样大的伤亡吗,看问题不全面,就会偏激,如果要你来治理国政,就只有天下大乱,百姓遭殃了
      2017/10/9 18:16:48
      左箭头-小图标
      我只想知道,那个赌城的射手到底收了步枪协会多少钱?
      2017/10/9 18:12:52
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2706813
      • 工分:4106
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      ......
      269楼 jjttdd
      我不知道劫匪会拿什么凶器创进来!我只希望自己有把枪让劫匪不敢闯进来!
      276楼 美式香甜枪击
      如果法律允许你有枪,那么存心要作恶的劫匪肯定会事先准备好更多更好的枪,保证让你够香甜,这是恶性循环的泥潭,美式香甜民主,希望美国继续这样,真心的,哈哈哈
      336楼 jjttdd
      小偷会撬门压锁,你还真就不锁门了?有这个道理吗?同样的,劫匪有枪,平民百姓就不用防卫了!活该被抢!否则就是恶性循环?是这个道理吗?这就是中国人比美国人的高明之处?
      344楼 单恋一枝玫
      小偷有枪,家中主人没枪,主人死。小偷有枪,家中主人有枪,对射,谁先打中谁赢。
      小偷没枪,家中主人没枪,警察有枪,小偷的只会要钱不会要命,小偷的下场就是警察抓小偷。小偷和家中主人都有枪危险度永远高于双方都没有枪。按你的理论,美国人人有家,不应该存在小偷,不应该有入室抢劫,因为人人平等,小偷闯入就会被打死,可现实的情况是美国照样有小偷,美国照样有入室抢劫,美国更有入室杀人,每年发生的刑事案件并没有比禁枪的国家低,反而更高,美国监狱中的犯人数量也是全国名列前茅。
      372楼 jjttdd
      任何时候都会有犯罪!包括大家非常自豪的中国,包括我自己都感觉比以前安全多了!但是,中国真的安全到没有犯罪的程度吗?我看不是,ATM机前被砍杀的,ATM机钱被爆头的妇女!爬护栏入室偷盗强奸的,半夜被强拉上车的妇女!尾随入室抢劫的~~~!这些还少吗,只是这些犯罪没有让这些键盘侠虾碰上而已!所以,你们在肆无忌惮嘲笑美国人SB的国人,只是选择性无视了国内的犯罪现实! 满足下自己从压抑许久的自卑转移到幸灾乐祸的心理!我认为,犯罪的人也是要衡量风险和成本的!如果在他确定你们都没有枪,甚至连个防身的工具都没有,他们就用刀或者自身的体力就可以实施犯罪了!如果他判断你可能有防身武器,罪犯只能寻找枪和作案时机;如果罪犯怀疑你可能有枪,他可能终止犯罪,或者寻找其它时间;这叫什么:增加犯罪风险和成本!有的人说了:罪犯直接打死你不就完了 吗! 我回答你:杀人的罪行很重,是警察高度关注的!杀个人,抢1000块钱,被警察盯上!这叫犯罪风险和成本 ! 所以,经常打游戏把脑子打坏了的网友,犯罪实施不是你在网上肆无忌惮地玩犯罪游戏!懂吗!
      你知道杀人会被警察盯上,这个是不错。
      可是你以的逻辑,如果你手上有枪,想抢你的人会怎么办?不抢你了?当然不是,还是要抢的,那时候,目标就不仅仅是你的钱了,还有你的枪!你损失更大了!而且后果更严重了!为什么?大家都有枪,要抢劫,劫匪能拿你的枪去杀人,警察盯谁?那么如何抢?空手去抢你还是拿把刀去抢你呢?当然也是用枪,还可能是比你手上的枪更好的枪!那时候,你反抗不?反抗。因为你前面说,你就是想有把枪,好让别人不敢抢你。现在人家拿着比你好的枪来抢你了,你咋办?当然反抗,对不对?要不然你弄把枪干什么?既然你要反抗,那就好办了,除非你一枪把对方干倒,让对方不能还手,不然,对方手中的枪子也会打在你身上。你是更安全了还是更危险了?按你的逻辑推理就是:更危险了。因为你没枪,对方要钱,不要你的命。但是你有枪了,你反抗了,对方只能要了你的命,不然,你就要了他的命。你想清楚这其中的道理再回复吧。
      2017/10/9 18:04:28
      左箭头-小图标
      ......
      137楼 红旗25
      ······ 你要是在中国家里遇到盗匪持刀来访,这是人的问题还是刀具的责任呢?
      208楼 temnnn
      刀也有责任呀!这把刀就不能叫刀了,叫凶器。而且这把刀基本也就被封存在证物库里面,或则被毁掉。等同于也是惩罚了这把刀了!!!!
      221楼 红旗25
      ······这真是神器呀,自己长腿跑到档案室资料柜里啦。这货究竟是在哪个国度啊?
      240楼 贫农也爱国
      就问你一个问题,如果你家里进来盗匪,你是希望他拿把枪呢还是拿把刀?
      269楼 jjttdd
      我不知道劫匪会拿什么凶器创进来!我只希望自己有把枪让劫匪不敢闯进来!
      美国人人都有枪,那是不是美国就没有劫匪闯进家呢?
      2017/10/9 18:01:58
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7340571
      • 工分:439
      左箭头-小图标
      ......
      276楼 美式香甜枪击
      如果法律允许你有枪,那么存心要作恶的劫匪肯定会事先准备好更多更好的枪,保证让你够香甜,这是恶性循环的泥潭,美式香甜民主,希望美国继续这样,真心的,哈哈哈
      336楼 jjttdd
      小偷会撬门压锁,你还真就不锁门了?有这个道理吗?同样的,劫匪有枪,平民百姓就不用防卫了!活该被抢!否则就是恶性循环?是这个道理吗?这就是中国人比美国人的高明之处?
      344楼 单恋一枝玫
      小偷有枪,家中主人没枪,主人死。小偷有枪,家中主人有枪,对射,谁先打中谁赢。
      小偷没枪,家中主人没枪,警察有枪,小偷的只会要钱不会要命,小偷的下场就是警察抓小偷。小偷和家中主人都有枪危险度永远高于双方都没有枪。按你的理论,美国人人有家,不应该存在小偷,不应该有入室抢劫,因为人人平等,小偷闯入就会被打死,可现实的情况是美国照样有小偷,美国照样有入室抢劫,美国更有入室杀人,每年发生的刑事案件并没有比禁枪的国家低,反而更高,美国监狱中的犯人数量也是全国名列前茅。
      372楼 jjttdd
      任何时候都会有犯罪!包括大家非常自豪的中国,包括我自己都感觉比以前安全多了!但是,中国真的安全到没有犯罪的程度吗?我看不是,ATM机前被砍杀的,ATM机钱被爆头的妇女!爬护栏入室偷盗强奸的,半夜被强拉上车的妇女!尾随入室抢劫的~~~!这些还少吗,只是这些犯罪没有让这些键盘侠虾碰上而已!所以,你们在肆无忌惮嘲笑美国人SB的国人,只是选择性无视了国内的犯罪现实! 满足下自己从压抑许久的自卑转移到幸灾乐祸的心理!我认为,犯罪的人也是要衡量风险和成本的!如果在他确定你们都没有枪,甚至连个防身的工具都没有,他们就用刀或者自身的体力就可以实施犯罪了!如果他判断你可能有防身武器,罪犯只能寻找枪和作案时机;如果罪犯怀疑你可能有枪,他可能终止犯罪,或者寻找其它时间;这叫什么:增加犯罪风险和成本!有的人说了:罪犯直接打死你不就完了 吗! 我回答你:杀人的罪行很重,是警察高度关注的!杀个人,抢1000块钱,被警察盯上!这叫犯罪风险和成本 ! 所以,经常打游戏把脑子打坏了的网友,犯罪实施不是你在网上肆无忌惮地玩犯罪游戏!懂吗!
      379楼 单恋一枝玫
      对于想犯罪的人,你有枪没枪一个样,没有区别,你有枪,他也会有枪,并不是因为你有枪,你就更安全,这完全就是个P话,要不然全世界所有国家都会允许百姓持枪,而不是仅仅只有几个少数国家,说的再多都没用,你认为持枪有用,那就付诸行动,身体力行,去参选人大代表,去想法子改变法律,全国推广持枪,而不是在这里跟我瞎BB。
      你后半段的屁P话,就不用回复了!没意思的很!前面一段还有点意义! 从犯罪分子的目的上看,犯罪的行为似乎是个必然结果,可是从犯罪分子选择的实施对象上来看,难道他不选择一个犯罪风险最小,成本最低的对象吗?妇女难道不是首选的目标吗?
      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/10/9 17:45:42
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7340571
      • 工分:439
      左箭头-小图标
      ......
      276楼 美式香甜枪击
      如果法律允许你有枪,那么存心要作恶的劫匪肯定会事先准备好更多更好的枪,保证让你够香甜,这是恶性循环的泥潭,美式香甜民主,希望美国继续这样,真心的,哈哈哈
      336楼 jjttdd
      小偷会撬门压锁,你还真就不锁门了?有这个道理吗?同样的,劫匪有枪,平民百姓就不用防卫了!活该被抢!否则就是恶性循环?是这个道理吗?这就是中国人比美国人的高明之处?
      344楼 单恋一枝玫
      小偷有枪,家中主人没枪,主人死。小偷有枪,家中主人有枪,对射,谁先打中谁赢。
      小偷没枪,家中主人没枪,警察有枪,小偷的只会要钱不会要命,小偷的下场就是警察抓小偷。小偷和家中主人都有枪危险度永远高于双方都没有枪。按你的理论,美国人人有家,不应该存在小偷,不应该有入室抢劫,因为人人平等,小偷闯入就会被打死,可现实的情况是美国照样有小偷,美国照样有入室抢劫,美国更有入室杀人,每年发生的刑事案件并没有比禁枪的国家低,反而更高,美国监狱中的犯人数量也是全国名列前茅。
      372楼 jjttdd
      任何时候都会有犯罪!包括大家非常自豪的中国,包括我自己都感觉比以前安全多了!但是,中国真的安全到没有犯罪的程度吗?我看不是,ATM机前被砍杀的,ATM机钱被爆头的妇女!爬护栏入室偷盗强奸的,半夜被强拉上车的妇女!尾随入室抢劫的~~~!这些还少吗,只是这些犯罪没有让这些键盘侠虾碰上而已!所以,你们在肆无忌惮嘲笑美国人SB的国人,只是选择性无视了国内的犯罪现实! 满足下自己从压抑许久的自卑转移到幸灾乐祸的心理!我认为,犯罪的人也是要衡量风险和成本的!如果在他确定你们都没有枪,甚至连个防身的工具都没有,他们就用刀或者自身的体力就可以实施犯罪了!如果他判断你可能有防身武器,罪犯只能寻找枪和作案时机;如果罪犯怀疑你可能有枪,他可能终止犯罪,或者寻找其它时间;这叫什么:增加犯罪风险和成本!有的人说了:罪犯直接打死你不就完了 吗! 我回答你:杀人的罪行很重,是警察高度关注的!杀个人,抢1000块钱,被警察盯上!这叫犯罪风险和成本 ! 所以,经常打游戏把脑子打坏了的网友,犯罪实施不是你在网上肆无忌惮地玩犯罪游戏!懂吗!
      378楼 kennito
      同样是持枪抢劫,知道为什么抢银行的会首先开枪杀人而抢金店的就不会吗?
      抢劫的罪犯首选的是妇女,其次才是瘦弱的男人,再次是强壮的男人!原因就是,犯罪风险和成本!
      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/10/9 17:36:45
      左箭头-小图标
      坚决支持美帝人民捍卫宪法第二修正案赋予的神圣权力 !!!!
      2017/10/9 17:36:37
      左箭头-小图标
      这就对了,上厕所都带着枪,这才是安全的国度。
      2017/10/9 17:32:37
      左箭头-小图标
      欢迎美帝重新回到牛仔时代!!!
      2017/10/9 17:31:33
      左箭头-小图标
      ......
      269楼 jjttdd
      我不知道劫匪会拿什么凶器创进来!我只希望自己有把枪让劫匪不敢闯进来!
      276楼 美式香甜枪击
      如果法律允许你有枪,那么存心要作恶的劫匪肯定会事先准备好更多更好的枪,保证让你够香甜,这是恶性循环的泥潭,美式香甜民主,希望美国继续这样,真心的,哈哈哈
      336楼 jjttdd
      小偷会撬门压锁,你还真就不锁门了?有这个道理吗?同样的,劫匪有枪,平民百姓就不用防卫了!活该被抢!否则就是恶性循环?是这个道理吗?这就是中国人比美国人的高明之处?
      344楼 单恋一枝玫
      小偷有枪,家中主人没枪,主人死。小偷有枪,家中主人有枪,对射,谁先打中谁赢。
      小偷没枪,家中主人没枪,警察有枪,小偷的只会要钱不会要命,小偷的下场就是警察抓小偷。小偷和家中主人都有枪危险度永远高于双方都没有枪。按你的理论,美国人人有家,不应该存在小偷,不应该有入室抢劫,因为人人平等,小偷闯入就会被打死,可现实的情况是美国照样有小偷,美国照样有入室抢劫,美国更有入室杀人,每年发生的刑事案件并没有比禁枪的国家低,反而更高,美国监狱中的犯人数量也是全国名列前茅。
      372楼 jjttdd
      任何时候都会有犯罪!包括大家非常自豪的中国,包括我自己都感觉比以前安全多了!但是,中国真的安全到没有犯罪的程度吗?我看不是,ATM机前被砍杀的,ATM机钱被爆头的妇女!爬护栏入室偷盗强奸的,半夜被强拉上车的妇女!尾随入室抢劫的~~~!这些还少吗,只是这些犯罪没有让这些键盘侠虾碰上而已!所以,你们在肆无忌惮嘲笑美国人SB的国人,只是选择性无视了国内的犯罪现实! 满足下自己从压抑许久的自卑转移到幸灾乐祸的心理!我认为,犯罪的人也是要衡量风险和成本的!如果在他确定你们都没有枪,甚至连个防身的工具都没有,他们就用刀或者自身的体力就可以实施犯罪了!如果他判断你可能有防身武器,罪犯只能寻找枪和作案时机;如果罪犯怀疑你可能有枪,他可能终止犯罪,或者寻找其它时间;这叫什么:增加犯罪风险和成本!有的人说了:罪犯直接打死你不就完了 吗! 我回答你:杀人的罪行很重,是警察高度关注的!杀个人,抢1000块钱,被警察盯上!这叫犯罪风险和成本 ! 所以,经常打游戏把脑子打坏了的网友,犯罪实施不是你在网上肆无忌惮地玩犯罪游戏!懂吗!
      对于想犯罪的人,你有枪没枪一个样,没有区别,你有枪,他也会有枪,并不是因为你有枪,你就更安全,这完全就是个P话,要不然全世界所有国家都会允许百姓持枪,而不是仅仅只有几个少数国家,说的再多都没用,你认为持枪有用,那就付诸行动,身体力行,去参选人大代表,去想法子改变法律,全国推广持枪,而不是在这里跟我瞎BB。
      2017/10/9 17:23:05
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9056077
      • 工分:12082
      左箭头-小图标
      ......
      269楼 jjttdd
      我不知道劫匪会拿什么凶器创进来!我只希望自己有把枪让劫匪不敢闯进来!
      276楼 美式香甜枪击
      如果法律允许你有枪,那么存心要作恶的劫匪肯定会事先准备好更多更好的枪,保证让你够香甜,这是恶性循环的泥潭,美式香甜民主,希望美国继续这样,真心的,哈哈哈
      336楼 jjttdd
      小偷会撬门压锁,你还真就不锁门了?有这个道理吗?同样的,劫匪有枪,平民百姓就不用防卫了!活该被抢!否则就是恶性循环?是这个道理吗?这就是中国人比美国人的高明之处?
      344楼 单恋一枝玫
      小偷有枪,家中主人没枪,主人死。小偷有枪,家中主人有枪,对射,谁先打中谁赢。
      小偷没枪,家中主人没枪,警察有枪,小偷的只会要钱不会要命,小偷的下场就是警察抓小偷。小偷和家中主人都有枪危险度永远高于双方都没有枪。按你的理论,美国人人有家,不应该存在小偷,不应该有入室抢劫,因为人人平等,小偷闯入就会被打死,可现实的情况是美国照样有小偷,美国照样有入室抢劫,美国更有入室杀人,每年发生的刑事案件并没有比禁枪的国家低,反而更高,美国监狱中的犯人数量也是全国名列前茅。
      372楼 jjttdd
      任何时候都会有犯罪!包括大家非常自豪的中国,包括我自己都感觉比以前安全多了!但是,中国真的安全到没有犯罪的程度吗?我看不是,ATM机前被砍杀的,ATM机钱被爆头的妇女!爬护栏入室偷盗强奸的,半夜被强拉上车的妇女!尾随入室抢劫的~~~!这些还少吗,只是这些犯罪没有让这些键盘侠虾碰上而已!所以,你们在肆无忌惮嘲笑美国人SB的国人,只是选择性无视了国内的犯罪现实! 满足下自己从压抑许久的自卑转移到幸灾乐祸的心理!我认为,犯罪的人也是要衡量风险和成本的!如果在他确定你们都没有枪,甚至连个防身的工具都没有,他们就用刀或者自身的体力就可以实施犯罪了!如果他判断你可能有防身武器,罪犯只能寻找枪和作案时机;如果罪犯怀疑你可能有枪,他可能终止犯罪,或者寻找其它时间;这叫什么:增加犯罪风险和成本!有的人说了:罪犯直接打死你不就完了 吗! 我回答你:杀人的罪行很重,是警察高度关注的!杀个人,抢1000块钱,被警察盯上!这叫犯罪风险和成本 ! 所以,经常打游戏把脑子打坏了的网友,犯罪实施不是你在网上肆无忌惮地玩犯罪游戏!懂吗!
      同样是持枪抢劫,知道为什么抢银行的会首先开枪杀人而抢金店的就不会吗?
      2017/10/9 17:21:52
      左箭头-小图标
      365楼 没能当兵
      搞不好,以后最大的恐怖组织输出国是美国了
      地球人都知道米国政府就是世界上最大的恐怖组织
      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/10/9 17:20:11
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9356108
      • 工分:616
      左箭头-小图标
      4楼 千江有水千江月9
      这个才是美国最明智之举。大家都有枪了,谁怕谁?
      256楼 liutao1494
      谁说的美国都有枪了的,给我站出来明明未成年人和精神病患者尚未获得合法持枪权的么
      这很不美利坚
      357楼 千江有水千江月9
      这就是你没有看新闻啦,可爱的特朗普已经放开了精神患者的持枪权。
      很好,美国现在连精神病患者也能自由买枪自由扫射自由杀人了,美国比以前更加香甜了,继续加油,点赞:)
      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/10/9 17:18:14
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9356108
      • 工分:616
      左箭头-小图标
      ......
      269楼 jjttdd
      我不知道劫匪会拿什么凶器创进来!我只希望自己有把枪让劫匪不敢闯进来!
      276楼 美式香甜枪击
      如果法律允许你有枪,那么存心要作恶的劫匪肯定会事先准备好更多更好的枪,保证让你够香甜,这是恶性循环的泥潭,美式香甜民主,希望美国继续这样,真心的,哈哈哈
      336楼 jjttdd
      小偷会撬门压锁,你还真就不锁门了?有这个道理吗?同样的,劫匪有枪,平民百姓就不用防卫了!活该被抢!否则就是恶性循环?是这个道理吗?这就是中国人比美国人的高明之处?
      344楼 单恋一枝玫
      小偷有枪,家中主人没枪,主人死。小偷有枪,家中主人有枪,对射,谁先打中谁赢。
      小偷没枪,家中主人没枪,警察有枪,小偷的只会要钱不会要命,小偷的下场就是警察抓小偷。小偷和家中主人都有枪危险度永远高于双方都没有枪。按你的理论,美国人人有家,不应该存在小偷,不应该有入室抢劫,因为人人平等,小偷闯入就会被打死,可现实的情况是美国照样有小偷,美国照样有入室抢劫,美国更有入室杀人,每年发生的刑事案件并没有比禁枪的国家低,反而更高,美国监狱中的犯人数量也是全国名列前茅。
      372楼 jjttdd
      任何时候都会有犯罪!包括大家非常自豪的中国,包括我自己都感觉比以前安全多了!但是,中国真的安全到没有犯罪的程度吗?我看不是,ATM机前被砍杀的,ATM机钱被爆头的妇女!爬护栏入室偷盗强奸的,半夜被强拉上车的妇女!尾随入室抢劫的~~~!这些还少吗,只是这些犯罪没有让这些键盘侠虾碰上而已!所以,你们在肆无忌惮嘲笑美国人SB的国人,只是选择性无视了国内的犯罪现实! 满足下自己从压抑许久的自卑转移到幸灾乐祸的心理!我认为,犯罪的人也是要衡量风险和成本的!如果在他确定你们都没有枪,甚至连个防身的工具都没有,他们就用刀或者自身的体力就可以实施犯罪了!如果他判断你可能有防身武器,罪犯只能寻找枪和作案时机;如果罪犯怀疑你可能有枪,他可能终止犯罪,或者寻找其它时间;这叫什么:增加犯罪风险和成本!有的人说了:罪犯直接打死你不就完了 吗! 我回答你:杀人的罪行很重,是警察高度关注的!杀个人,抢1000块钱,被警察盯上!这叫犯罪风险和成本 ! 所以,经常打游戏把脑子打坏了的网友,犯罪实施不是你在网上肆无忌惮地玩犯罪游戏!懂吗!
      美国,美妙神奇的国度,没有死刑,自由买枪,自由杀人,人人自危,水涨船高,你买手枪我买机枪你买机枪我买导弹,永无止境无限循环,无药可救,自取灭亡,来中国旅游的欧美游客都夸中国很安全。
      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/10/9 17:12:18
      左箭头-小图标
      美国人现在还是没完全明白玩火的结果是怎样,即使明白了,却没人愿意为国家放弃手中的钞票,即使有人打心眼里愿意放弃,但也不敢,因为他自己很明白在美国,没人讲道义,一旦自己放弃了不会被人当成好人而是被当成傻子,甚至有人来趁着病来要命
      2017/10/9 17:03:06
      左箭头-小图标
      看来这些枪击案都是美国步枪协会策划的。
      2017/10/9 17:02:37
      我要发帖
      总页数41页 [共有460条记录] 分页: 1 2 3 4 5下一页 末页
       对刚刚从美国传来的,美国人都疯狂了,速看回复
      梦之城娱乐优发娱乐武松娱乐官网明仕亚洲
      伟德国际娱乐手机伟德齐乐娱乐明仕亚洲网页
      伟德国际娱乐手机优发娱乐武松娱乐官网mzc00梦之城
      梦之城娱乐梦之城娱乐城下载梦之城娱乐手机版明仕亚洲
      伟德国际娱乐手机伟德齐乐娱乐明仕亚洲网页